оловьевіч, розвиваючи ідеї правильного державного устрою, допускав можливість встановлення конституційної монархії в проміжку між абсолютизмом і республікою.
Як відомо, реакція урядової влади була різко негативною на вимоги встановити республіканський образ правління і на згадування про республіку і конституції. Наприклад, при Миколі I в цензурному комітеті з давньої історії прибирали імена всіх великих людей, які були республіканського способу думок. І було схвалено "Настанова ректорам університетів", яке наказувало огороджувати студентство від чужих ідей республіканського чи конституційного правління.
Політична практика в даному випадку підтверджує (як мінімум не суперечить) поясненням, які пропонуються теоретичним дискурсом. Розгляд проблематики неоконсерватизму під кутом зору неокласичного реалізму представляється перспективним напрямом досліджень, оскільки дозволяє, з одного боку, використовувати серйозні теорії міжнародних відносин для пояснення актуальних політичних подій, а з іншого - перевіряти і вдосконалювати теоретичні моделі на основі цих політичних подій.
Політичний статус повноважного представника Президента
У сучасному російському суспільстві величезне значення набуває ідея зміцнення механізму державної влади, яка вибудовує жорстку вертикаль відносин між федеральним центром і суб'єктами Російської Федерації. Особливе місце в цих відносинах належить інституту повноважного представника Президента Російської Федерації на місцях, який став ефективним механізмом з реалізації основних завдань державної політики Президента Російської Федерації.
На сьогоднішній день в цілому завершилося організаційне оформлення федеральних округів. Однак при цьому зберігається необхідність вдосконалення нормативного регулювання діяльності повноважних представників Президента у федеральному законодавстві для конкретизації місця і ролі даного інституту в системі державних органів, що і визначає актуальність обраної для дослідження теми.
Політико-правовий статус повпредів є суперечливим. З одного боку, Конституція Російської Федерації передбачає застосування главою держави координуючих повноважень і формування федеральних органів влади. Однак при цьому Президент, не входячи в протиріччя з діючою Конституцією РФ та іншими законами, не може наділити повпредів юрисдикційними повноваженнями. У результаті, з одного боку, повпреди мають широкі можливості впливати на регіональні процеси політично, але при цьому не можуть видавати адміністративні розпорядження, обов'язкові до виконанню.
Відсутність таких юрисдикційних повноважень почасти й зумовлює певні проблеми, постійно виникають у взаєминах повпредів з Урядом РФ і відомствами, які наділені адміністративно-розпорядчим функціями.
Інша суперечність у статусі повпредів є наслідком подвійності конституційного статусу Президента Російської Федерації, який фактично є і главою держави, і главою виконавчої влади. Тому в...
