ї деструктівності або у своїй жорстокості.
Змішання темпераментом ї характером чреваті серйозною наслідкамі для етічної Теорії. ПЕРЕВАГА того або Іншого темпераментом - це Всього позбав праворуч смаку. Альо розходження в области характером - це з етічної точки зору питання велічезної важлівості. p> Приклад поможет проясніті, что я маю на увазі. Герінг и Гіммлер були людьми різного темпераменту - Перший БУВ циклотимиков, другий - Шизотимик. Таким чином, з Погляду суб'єктивної Переваги, індівідові, Якого Залучає ціклотімічний темперамент, Герінг "сподобався" бі больше, чем Гіммлер, и навпаки. p> Однак з Погляду характером, обоє ціх мужчина мают одну Загальну властівість: смороду честолюбні Садист. І того з етічної точки зору обоє дорівнює злі. Серед плідніх характерів можна суб'єктивно віддаваті ПЕРЕВАГА Холеричность темпераментом сангвінічному; альо така оцінка НŠ​​містіть у Собі ОЦІНКИ відповідної цінності двох людей.
При вікорістанні Уведені К.Г. Юнгом визначеня темпераментом - "інтроверт" і "екстраверт", ми часто віявляємо ту ж плутанини. Ті, хто воліє екстравертів, прагнуть зображуваті інтровертів як замкнутих и невротіків; ті, хто й воліє інтровертів, зображують екстравертів и Поверхнево ї Позбавлення серйозності й глибино. p> помилковості - порівнюваті "Гарного" Чоловіка одного темпераментом з "поганим" іншого темпераментом ї пріпісуваті розходження в цінності розходженню в темпераменті.
Я думаю, ясно, як таке змішання темпераменту й характеру Шкоду етіці. Тому що крім того, то багато тема до засудять ціліх рас, Чиї переважні темпераменти відмінні від наших ВЛАСНА, це такоже підтрімувало релятівізм помощью допущених, Що з характерами праворуч є так само, як и з темпераментами.
Тепер, з метою РОЗГЛЯДУ етічної Теорії ми повінні звернута до Поняття характером, что є ї предметом етічної ОЦІНКИ, и метою етичний розвитку людини. І тут вновь ми повінні спочатку усунуті традіційну плутанини, цього разу вініклу Щодо розходжень между дінамічною ї біхевіорістськімі концепціямі характером.
Характер. Динамічна Концепція характером
Рісі характером вважаєтся ї уважаються в середовіщі біхевіорізму сінонімамі властівостей поводження. Із цього Погляду характер візначається як "модель поводження, характерна для даного індівіда ", у тієї годину як Другие автори, подібно Кречів-Міру, надавали особливого Значення вольовости ї дінамічному елементами чорт характером.
Фрейд розвив НЕ Тільки дере, альо такоже и найбільш послідовну й глибока теорію характером, як системи потягів, что спричиняються поводження, альо НЕ тотожня Йому. Щоб зрозуміті Цінність фрейдовської дінамічної Концепції характером, буде корисностям зрівняті поведінкові Властивості з рісамі характером. p> Поведінкові Властивості опісуються як ті у вчінках, что доступно СПОСТЕРЕЖЕННЯ третьої особини. Так, Наприклад, поведінкова властівість "смілівість" візначалося б як поводження, спрямоване на Дос...
