стьВ» вперше почав використовуватися в перекладах творів К. Маркса і Ф. Енгельса, і лише в 30-і рр.. XX в. він став набувати нормативний характер. Ця норма стала обов'язковою для радянських економістів, в Відповідно до неї були також відредаговані нові переклади А. Сміта, Д. Рікардо і Дж. С. Мілля. За допомогою терміна В«вартістьВ» була здійснена прив'язка даної категорії до догматичного положенню про те, що вартість означає матеріалізований в товарі праця, і нічого більше. Сторона корисності при цьому повністю виключається з розгляду, і всієї теорії надається яскраво виражений витратний характер. Протягом століть теорія цінності розроблялася в рамках спільного, диференційованого знання. Філософи, богослови, фінансисти і правознавці прагнули знайти якусь емпірично неспостережуваними сутність, субстанцію, першооснову реальних цін. Цю першооснову називали В«справедливою ціноюВ» (justum pretium - лат.), В«внутрішньоїВ» (intrinsic - Англ.) Або В«природноюВ» (naturale - лат.) Цінністю речей. У руслі цих пошуків лежить і гіпотеза про В«застигломуВ» або В«овеществленном в товарі працюВ» як субстанції. [3, c.22]
У процесі дослідження ціни як категорії з'явилося чимало чудових ідей, які вплинули на становлення і розвиток економічної науки, однак пояснити реальне явище ціни за допомогою її В«відхиленняВ» від якоїсь метафізичної субстанції не вдалося. При цьому ціни деяких факторів виробництва (капіталу, землі) і послуг були оголошені ірраціональними. Все це зумовило криза теорії цінності.
Відмовившись від пошуку субстанції ціни, вчені від теорії цінності перейшли до теорії ціни. Остання виходить з передумови, що ринкові ціни - результат взаємодії попиту та пропозиції. За словами С. Франка, В«На самі ціни ... окрім попиту та пропозиції і поряд з ними не діють ніякі фактори: всі можливі фактори утворення цін діють через посередництво попиту і пропозиції, і дії їх враховуються в дії останніх В».
Слід також відзначити, що А. Сміт використовував поняття цінності в двоякому значенні: цінність у споживанні (value in use) і цінність в обміні (value in exchange). Проте використання одного і того ж терміну В«цінністьВ» у настільки різних значеннях призвело до плутанини і безплідним дискусіям і незабаром було відкинуто. Поняття В«цінність в споживанні В»було витіснене терміномВ« корисність В», а поняття" цінність в обміні "стало розглядатися як синонім ціни.
Вартісний підхід до визначення ціни був сформульований в роботах А. Сміта, Д. Рікардо, К. Маркса та ін К. Маркс у своїй праці "Капітал" дав таке визначення ціни: "Ціна - грошове вираз вартості ". На думку К. Маркса, його вчення про двоїстий характері праці дозволяє пояснити багато економічні явища. Однак вітчизняна наука радянського періоду, визнаючи це положення, проте виключила ціну, НТП, конкурентоспроможність товару, моральний знос з числа явищ, що мають подвійну природу. [4, c.186]
Однофакторна модель ціни К. Маркса призвела до нега...
