му конкурентному ринку ". Додамо, что в Основі цього бачення, так саме як и правила "репрезентатівної демократії" і "вільного ринку ", лежить усіляко відомій у західному суспільстві принцип егалітарізму, відповідно до Якого в Політичній и Економічній сфере ВСІ громадяни Рівні.
Тім годиною на експеріменті, что поставили Лемен, Депорт и Лумен, Було ВСТАНОВЛЕНО, что віпробувані з високим статусом відносно мало змінюють свою оцінку, причому групова норма зрушується убік ОЦІНКИ ціх ОСІБ.
Отримані факти з очевідністю суперечілі МОДЕЛІ однобічного (група-індивід) впліву. До того ж з повсякденної практики психологам Було відомо, что індивід может:
1) підкорітіся групі формально, зовні (мотіваційній вариант, дослідженій и експериментально);
2) війт Із групи;
3) Якийсь годину, перелогових від сітуації, пручатіся;
4) спробуваті Изменить Самі норми, тоб вплінуті на групу. При вівченні ціх альтернатив поводження в сітуації групового Тиску ї виник новий об'єкт емпірічного Дослідження Динаміки - Вплив меншості.
Ще в ЕКСПЕРИМЕНТ С. Аша, а потім С. Мілгрема по підпорядкуванню власти Було відзначено, что й достатньо випробуваному в конфліктній для нього сітуації віявіті наявність так званої "Соціальної ПІДТРИМКИ", як его стійкість у відстоюванні своєї позіції однозначно підвіщується. Для перевіркі цього феномена булу поставлена безліч експеріментів, у якіх виявило наступні факти.
У випадка, коли мова Йде про суджень, й достатньо одного вісловлення, что суперечіть думці більшості, щоб випробувань НЕ піддався груповий впліву. Однак просто девіація ще одного члена групи НЕ Діє, ЯКЩО мова Йде про соціально значущих суджень. Для стійкості нонконформності СОЦІАЛЬНОГО суджень звітність,, щоб хто-небудь підтрімав самє дяни суджень, причому не обов'язково привселюдно. ВАЖЛИВО Одне - Щоб індивід, что відстоює свою точку зору, знав, что ВІН НЕ Самотній. p> Розвиток уявлень про природу "соціальної ПІДТРИМКИ" призвело до побудова МОДЕЛІ групового впліву. На відміну від функціоналістської МОДЕЛІ вона ґрунтувалася на ТІМ, что в групі под вплива зовнішніх СОЦІАЛЬНИХ змін співвідношення сил Постійно міняється й что меншості в групі может віступаті провідником ціх зовнішніх СОЦІАЛЬНИХ вплівів. Тім самим отношения "меншість - більшість" як бі вірівнювалася.
Інтеракціоністська модель, на мнение ее пріхільніків (Московічі ї ін.), відрізняється від МОДЕЛІ "Соціальної ПІДТРИМКИ" і НЕ є ее різновідом, оскількі остання, по суті, представляет групові норми як незмінні, а конфронтуючі їм - як Якийсь анклав, Острівець "Особливості" у групі, у ті годину як інтеракціоністська модель пріпускає самє зміна групових норм под дією цього анклаву.
Ще одна ВАЖЛИВО ее відмінність Полягає в трактуванні "меншостей". У традіційніх дослідженнях СОЦІАЛЬНОЇ психології цею Термін вікорістовувався в его буквальному значенні, что Повністю відповідало традіційному розумінню СОЦІАЛЬНОГО. У дослідженнях ж в...
