ових галузей, але вона не зводиться до зміни галузевої структури народного господарства. По суті справи, це набагато більш глибокий і всеосяжний процес перебудови економіки, пов'язаний з переходом від домашніх технологічних методів праці до машинної техніки в усіх галузях матеріального виробництва і частково в сфері обслуговування. Якщо розуміти індустріалізацію в цьому широкому сенсі, то цілком зрозуміло, що в радянському суспільстві індустріалізаціонние процеси відігравали певну роль протягом півстоліття, а не тільки в 20-ті-30-ті рр.. Вони захопили 60-70-і рр.. Фактично народногосподарський зростання в цей час являв собою переважно продовження індустріалізації, її поширення на всі сфери економіки. Але відбувалося це вже в епоху сучасної НТР, що не могло не породжувати і породжувало багато гострі колізії. Протиріччя загострювалося тим, що індустріалізаціонние процеси в цей "надолужують" період носили переважно екстенсивний характер. Здебільшого вони зводилися до механічного залучення у виробництво додаткових людських і природних ресурсів. Тому, незважаючи на подальше індустріальне перетворення народного господарства, багато проблем, що виникли в умовах форсованої індустріалізації, не тільки не зникали, але навіть наростали. Більше того, відставання певних сфер економіки набувало застійні риси.
В результаті втілення в життя такої соціально-економічної стратегії вкоренилися специфічні, по суті, давно застарілі себе, господарські механізми і управлінські традиції, об'єктивно підтримують відставання, формувалася соціальна база стагнації. Бюрократія від імені держави виступала фактично монопольним роботодавцем і концентрувала у своїх руках розподіл основних соціальних благ. Тому-то всі апеляції про підвищення рівня життя незмінно адресувалися в "верху". В інтересах самозбереження та ідеологічного прикриття адміністративно-командної системи на всі лади пропагувалася лінія на стирання класових і соціальних відмінностей, досягнення соціальної однорідності, зрівняння доходів трудящих. Всупереч інтересам розвитку країни механізм підтримки екстенсивного зростання все більш зміцнювався. Він породжував переміщення великих людських мас з сива в місто. Якщо в 1959 р. міське населення в СРСР становило 47,9%, то в 1970 р. - вже 56,9%, в 1981 р. - 63,4%. Масштабні переміщення сільської молоді у великі міста і на так звані "будівництва століття" не супроводжувалися відповідним розгортанням соціальної інфраструктури, надовго затягувало освоєння нею міської культури, загострювало почуття соціальної обділеності, неповноцінності, ставало грунтом для антигромадських проявів. Втративши зв'язок з селом і не маючи можливості повноцінно включитися в міський спосіб життя, мігранти створювали типово маргінальну - "гуртожитській" субкультуру. У рамках останньої уламки сільських традицій і норм поведінки химерно поєднувалися з поспішно засвоєним "цінностями" квазігородской цивілізації. Природним наслідком такого з'єднання були пияцтво, ...
