налагодити постачання своїх армій іншими методами, крім відкритого грабежу населення) і зазнали поразки. Цей урок не можна ігнорувати. p> Нашим історикам ще належить повніше вивчити об'єктивні і суб'єктивні передумови і фактори переходу до В«воєнного комунізмуВ», а також основні етапи його формування. Більше важким є визначення його ідеології, ролі теоретичних, доктринальних розпочав у їх співвідношенні з історичними обставинами. У питанні про оцінку В«військового комунізмуВ» як помилковою моделі комуністичного ладу я солідаризуються з В. П. Дмитренко. Він, на мій погляд, правий, коли стверджує, що у випадку з цим історичним феноменом теорія йшла слідом за практикою. Тобто спочатку, в основному в силу суворих імперативів громадянської війни, створили якусь військово-політичну та економічну систему, а потім, побачивши, її схожість з деякими основоположними постулатами марксизму, визнали, що це і є шукане - соціалізм, а то і комунізм. У цьому-то і полягала головна помилка Леніна і більшовиків. З неї виникала й інша. Курс на продовження військово-комуністичної політики в мирний час. Як бачимо, в ілюзії, причому небезпечні, можуть впадати не тільки маси, а й цілі партії і їх В«великодосвідченіВ» вожді. Як справедливо зауважила Р. Люксембург у своїй В«Рукописи - про російську революціюВ», В«небезпека починається тоді, коли нужду видають за доброчесність ...В». Проте питання про діалектику теорії і практики у формуванні В«воєнного комунізмуВ» підлягає подальшому обговоренню і розробці. p> p>
ПРАКТИКА І ІДЕОЛОГІЯ.
Ситуація, в якій опинилося наше постійно перереформіруемое держава не може не викликати інтересу до так званого В«військового комунізмуВ» - економічній політиці Радянської держави, що проводилася в роки громадянської війни (1918-1920). p> Пояснюється це, зокрема, тим, що ряд сторін цього феномена став характерний для адміністративно-командної системи, що склалася наприкінці 20-х початку 30-х років. У результаті проблема В«воєнного комунізмуВ» придбала принципове, концептуальне значення. Особливої вЂ‹вЂ‹гостроти вона одержала у зв'язку з ведуться пошуками витоків сталінізму, полемікою про В«доктринальнихВ» причини В«деформації соціалізмуВ». p> Автори ряду публіцистичних статей стверджують, ніби в радянській економіці завдання і методи громадянської війни були споконвічні, що більшовики, взявши владу в 1917 році, відразу стали будувати комунізм, В«хай поки і військовийВ» приступили до ліквідації товарно-грошових відносин, і все це робилося у відповідності з уявленнями Маркса і Енгельса, згідно з якими нібито В«соціалізм відразу починаєтьсяВ» після перемоги революції, причому В«військовий комунізмВ» 1918-1920 рр.. - Це В«класична модельВ» соціалізму в їх баченні. p> Не настільки категоричні фахівці-історики. І в минулому ці питання обговорювалися в радянській і західній історіографії. Дискусії тривають і нині. Пояснюється це складністю, суперечливістю явища. Чи не на кожне питання можна да...
