, самого кращого засобу для повалення з п'єдесталу "колишнього кумира", автору не позичати. "Ах так! - Ніби прокинувшись від забуття, вигукує він. - Адже Льодове побоїще - найбільша битва! "(С.127). І далі слід" розвінчання "цього усталеного за кілька століть думки: "Новгородські і псковські літописи не повідомляють про чисельності воїнів, які брали в ній участь (а південне літописання про неї взагалі нічого не повідомляє) "(С.127). Правда, в російських літописах є відомості про п'ятсот загиблих і п'ятдесяти полонених німецьких ратників, але вони суперечать цифрам "Німецькій римованої хроніки" кінця XIII в., згадуються двадцять і шість чоловік, відповідно. Втім, "Кількісні суперечності знімаються просто, - дає пояснення сам автор. - Зазвичай вважають, що російські літописи дають загальне число полеглих і полонених, а "Хроніка" - тільки повноправних лицарів "." Але, - продовжує І. М. Данилевський, - і в такому випадку Льодове побоїще явно поступається в масштабах тієї ж Шяуляйський битві. У ній адже полягло більше сорока лицарів! "(С.127). p> Саме в цій битві 1236, на думку І. М. Данилевського, "німецьке лицарство зазнало нищівної поразки під Шавло (Шяуляєм) "і був покладений" межа просуванню хрестоноських лицарів на схід "(С.127), правда, заслуга в цьому вже не росіян, а литовських загонів під командуванням литовського князя Міндовга.
У такому випадку, іронічний питання І. М. Данилевського по приводу підсумку Льодового битви Олександра Невського, можна переадресувати йому самому: "... Чому, незважаючи на повний, як нам пам'ятається розгром, німецькі лицарі ще не одну сотню років, аж до Івана Грозного, продовжували тривожити північно-західні кордони Русі? "Нехай" нищівної поразка "(загинуло більше 40 лицарів) і не можна прирівняти до" повного розгрому "(загинуло 26 лицарів), то як можна хоча б пояснити саму можливість битви в 1242 р. на Чудському озері, виходячи з твердження самого дослідника, що шістьма роками раніше, тобто після Шяуляйський битви, "Просування німецьких лицарів на схід не просто було зупинено, вони були відкинуті на захід (курсив мій - А. У.) фактично до кордонів 1208 року?! "(С.127). Чому ж тоді після" нищівної поразки " і "відкидання на захід" німецькі лицарі вже в 1240 р. виявилися на Руській землі, зайняли Ізборськ і Псков, спокійнісінько собі будували на російській території фортеця в 16 км від Фінської затоки в 35 км від Новгорода? І два роки вели себе так, немов були тут господарями і вкоренилися в цих землях?!
Цілком очевидна спроба перебільшити значення однієї битви - в 1236 р. під Шяуляєм (не хотілося б, що тільки тому, що здобули її литовці, політику яких І. М. Данилевський ставить у приклад російським) і принизити значення іншого - в 1242 р. на Чудському озері, здобутої вже російськими, тобто у наявності нове міфотворчість: розвінчати сімсотлітня славу князя Олександра Невського, як захисника Русі (від чого - розглянемо нижче), виставити його в ролі реакціонера, який виступив п...
