"[7].
Представляється, що рішення про проведення пред'явлення для впізнання або комплексу слідчих інших дій (огляд, огляд) в подібних ситуаціях повинен приймати дізнавач, слідчий залежно від слідчої ситуації, на конкретному етапі розслідування складається.
В значній мірі робить на оцінку результатів пред'явлення для впізнання в протоколі точність фіксації ознак зовнішнього вигляду, за якими пізнаний був чоловік [8]. Точність фіксації ознак зовнішнього вигляду залежить безпосередньо від володіння методикою "словесного" портрета слідчим. p> Поряд з методикою "словесного" портрета для з'ясування ознак зовнішнього вигляду впізнаваного використані можуть бути мальовані і фотографічні зображення людини, наприклад альбом "Середні особи".
У деяких випадках доцільним видається проводити попередній допит впізнаючого за участю криміналіста, на складанні спеціалізується суб'єктивних, композиційних портретів. Може стимулювати процедура складання наочного зображення впізнаваного процеси відтворення і пригадування ознак зовнішнього вигляду у впізнаючого. За підсумками допиту за участю спеціаліста-криміналіста складається суб'єктивний комбінований фотографічний або мальований портрет, докладати який слід до протоколу допиту [9]. p> Як нам видається, суб'єктивний портрет складений на допиті впізнаючого може бути в подальшому використаний в трьох напрямках. По-перше, для оцінки об'єктивності та достовірності результатів пред'явлення для впізнання за допомогою візуального порівняння пізнаного особи і зображення людини на суб'єктивному портреті. По-друге, для перевірки по криміналістичним обліками впізнаваного особи (облік суб'єктивних портретів, в експертно-криміналістичних підрозділах складаються) на предмет причетності до скоєння нерозкритих злочинів. По-третє, для отримання нових доказів про непричетність або причетності до розслідуваного злочину впізнаваного обличчя. З нашої точки зору, можуть бути ці докази отримані за допомогою портретної криміналістичної експертизи об'єктів дослідження, якими бути будуть протоколи допиту і пред'явлення для впізнання, суб'єктивний портрет пізнаного особи, з одного боку, й фотографічне зображення того ж особи - з іншого.
Перше і друге напрями використання суб'єктивних портретів у розслідуванні та розкритті злочинів не повинні викликати особливих заперечень, оскільки доцільні вони з практичної точки зору. Наочне зображення впливає більш ефективно на процес пригадування, ніж словесний опис ознак та елементів зовнішнього вигляду. Що перевірок стосується по криміналістичним обліками, то практика така досить давно існує з тією лише різницею, що реалізується вона тільки в діяльності співробітників оперативно-розшукових та експертно-криміналістичних підрозділів [10]. p> Третій напрямок використання суб'єктивних портретів, безсумнівно, заслуговує критичного аналізу як з боку практичних працівників, так і з боку вчених, оскільки су...
