б'єктивні портрети до теперішнього часу виключно використовувалися в розшуковій діяльності. Думка про неможливість використання в експертній портретної ідентифікації суб'єктивних портретів базується на тому, що природа їх походження на суб'єктивних явищах заснована людської свідомості (запам'ятовування, сприйняття, передачі і пригадування інформації опознающим особою, перетворення і сприйняття цієї інформації в наочне зображення фахівцем) [11].
Пропонуючи використовувати в третьому напрямку суб'єктивні портрети, виходив автор з того, що свідчення, отримані на допиті обвинуваченого, підозрюваного, свідка чи потерпілого, доказами є і законодавцем закріплені в системі доказів в першу чергу (ст. 74 КПК РФ). При цьому навряд чи заперечувати хто буде проти того, що свідчення, дані на допиті, суб'єктивні в тій же мірі, що і суб'єктивний портрет, на їх основі складений. Виникає закономірне питання: суб'єктивний портрет чому принципово, складений на основі показань свідків та інших свідчень, в сукупності не може з цими свідченнями використовуватися як докази? p> Разом з тим не заперечують деякі вчені можливість формулювання при порівняльних дослідженнях суб'єктивних портретів з іншими зображеннями негативного категоричного або позитивного можливого висновку [12].
Також відзначити необхідно, що, пропонуючи досліджувати в рамках криміналістичної портретної експертизи суб'єктивні портрети, автор проведення увазі не діагностичних, а лише ідентифікаційних досліджень. Завдання такої експертизи у встановленні ступеня полягає подібності ознак зовнішнього вигляду людини, зображеного на фотографічному знімку і суб'єктивному портреті. Можливість вирішення завдання цієї, на наш погляд, підтверджується тим, що ще в середині 90-х рр.. XX століття А.Б. Зотовим, А.М. Зініним і Л.А. Сисоєвим розроблені були методичні рекомендації, оцінювати дозволяють ступінь подібності осіб, зображених на фотографічних знімках і суб'єктивних портретах [13]. Крім того, не наполягаємо ми на моментальне впровадженні діагностичних експертиз суб'єктивних портретів у судово-слідчу практику, оскільки потрібні для цього наукове розробка та обгрунтування відповідних методик дослідження. p> Незважаючи на спірність автором висунутих пропозицій щодо використання суб'єктивних портретів у розслідуванні та розкритті злочинів в якості допоміжних засобів доказування, заслуговують вони більш детальною наукової розробки.
2. Види ідентифікації людини за ознаками зовнішності
В
Ознаки зовнішності людини, їх ідеальні та матеріальні сліди-відображення основою є для ідентифікації особи. Існує кілька видів ідентифікації людини з використанням методики словесного портрета за ознаками зовнішності. Залежно від суб'єкта ідентифікацію особи здійснювати можуть під час оперативно-розшукових заходів - оперативний працівник; через пред'явлення фотографії, особи чи трупа для впізнання або бе...
