ьких земель від новгородсько-архангельського Півночі до козачого Півдня, від сибірського Сходу до балтійського Заходу, і успішніше відображати будь-яку експансію ззовні.
2. Петровська ідея Імперії, по Костянтину Леонтьєву, тільки зміцнила слов'янську стихію в строгих православно-візантійських рамках, що, власне, і зробило можливим незалежне існування російського Великого Простору в контексті усиливавшейся західної експансії. І хрестоматійний приклад Полтавської битви свідчив якраз про те, що саме Україна, яка не захотіла прийняти цієї історичної необхідності, з неминучістю ставала об'єктом зовнішнього впливу (Швеції, Польщі, Туреччини, а через них - Англії.)
3. Реконструйоване Велике Простір у образі Радянського Союзу, хоча і надзвичайно спотворило органічну імперську традицію, було, тим не менш, єдиним для східних слов'ян оплотом протистояння нивелирующему атлантизму. Будь-які ж спроби відсторонення від цього Простору, що виходили з архаїчного "малого націоналізму", не приводили ні до чого іншого, крім перетворення цих територій у "санітарні кордони ", підконтрольні геополітично ворожому великий простір.
По суті, багато українських ідеологи вже давно бачили ці закономірності і не разотождествляется національні інтереси Малоросії з загальноімперськими, вказуючи, в першу чергу, на духовну єдність і єдність спільних коренів росіян та українців. Але запанував на Україні "Доімперскій" націоналізм з його підозрою до "москалів" тільки збільшував взаємне нерозуміння і, з точки зору геополітики, був безумовно негативним чинником.
Однак, якщо в сучасному світі, і особливо в актуальної ситуації, багато що перш однозначно позитивне перекручується і набуває негативного характеру, є чималі підстави зробити спробу простежити і зворотний процес, коли колишні "негативи" часом постають в абсолютно іншому світлі.
3. Україна і анти-Росія
Перш за все, слід звернути увагу на той значний факт, що українське опір горбачевскому ССГ носило немондіалістскій характер, чого не можна сказати про єльцинських режимі, на який зробили "Запасну" ставку стратеги іншою версією мондіалізму - правого. До грудня 1991 року Київ не мав і малої частки включеності в ті нові глобальні проекти, в які вже тоді був присвячений російський "Демократичний" Білий дім. p> Проте, зігравши ключову роль в руйнуванні зловісних задумів Горбачова, Україна потрапила, що називається, "з вогню та в полум'я ". Вона виявилася обличчям до обличчя з новою державою - РФ, споруджуваним вже на зовсім інших принципах, ніж традиційна Росія, але намагаються узурпувати традиційну експансивну місію.
Доктрина правого мондіалізму передбачати не лише обов'язковий примат економіки над політикою, але і - що є її найбільш тонким ходом - "освячення" цього примату спекулятивно залученими духовно-національними цінностями. У цих умовах і сама експансивна місія набуває нових рис: вона проводиться виключно в метою економічної ін...
