єю В». [16] За десять з невеликим років книги російських постмодерністів стали бестселерами. (Наприклад, І. Бродського, В. Єрофєєва, В. Сорокіна, Б.Акунина та ін автори). Але в цьому випадку ми натикаємося на наріжний камінь постмодернізму. І Бродського і, скажімо, Сорокіна ми справедливо називаємо представниками російського постмодернізму. Але постмодернізм Бродського з його інтелектуальною насиченістю і естетизмом НЕ постмодернізм Сорокіна з його розлогими В«нудотними В» описами. Дослідник Фокін говорить про можливе бінарному розумінні постмодернізму і виділенні двох його гілок: В«постмодернізмуВ» (в лапках) і постмодернізму (без лапок). Де перший В«характеризується відсутністю руху, або рухом в глухий кут, де проголошуються "смерть історії", "вичерпаність культури", "Світова нісенітниця", перетворення літератури в пародію В», а другий - В«Гармонійність, авторитет зразків, мистецтво як засіб пізнання, багаторівнева організація тексту <...> Це рух, прагнення до витворення, до діалогу, до реконструкції, до відтворення всього, що вище власної індивідуальності, до парадоксальності й змістом, помноженому на пріоритет змісту над формою, посиленою класичними тенденціями В». [15] Різниця між В«високимВ» і В«низькимВ» постмодернізмом автор бачить у орієнтованості поетів на різні течії 20 століття. У випадку з В«високимВ» - це власне модернізм, у випадку з низьким - авангард. Не залишає сумнівів той факт, що І. Бродського ми зараховуємо до поетів В«високогоВ» спрямування. Сам Йосип Олександрович дуже трепетно ​​ставився до традиції спадкоємності, говорячи про культурі, що В«вона вся - спадкоємністьВ». У Нобелівській лекції поет пише про своїх В«вчителяхВ»: В«не будь їх, я б як людина і як письменник, коштував би небагато чого В». [13] У лекції Бродський згадує лише п'ятьох (Ахматову, Цвєтаєву, Мандельштама, Фроста, Одена), але за справедливим зауваженням Юр'єва, В«вчителівВ» у Бродського було багато - В«ім'я їм легіонВ». [8]
Не секрет, що Бродський не дуже захоплено відгукувався про поезію авангарду. Тим не менш в його творах ми можемо виявити ряд текстових посилань до Хлебникову або, скажімо, Маяковському. Більше того, у поета можна знайти серйозну переробку естетичних позицій історичного авангарду і шукань поставангардізма. За Принаймні, стає ясно, що Бродський - це не просто поет, який переймає письменницьку традицію своїх попередників, сліпо слідуючи заповітам Мандельштама, Ахматової і Пастернака, але поет рефлектуючий, поет у постійному пошуку, ставить запитання про природу культурної кризи епохи - кризи уявлень про слово, історії, часу. p> Незважаючи на це існує ряд дослідників, які не визнають наступності російського постмодернізму, а навіть, навпаки, говорять про В«глумливому відношенні до свого минулогоВ», відзначаючи при це В«прагнення дійти в своєму доморослому цинізмі і самознищення до крайності, до останньої межі В». [22]
Сперечається з такою позицією Л.М.Баткін, кажучи про те, що постм...
