ня проблем може стати адаптація міжнародних стандартів обліку та звітності до російській практиці. [5]
Можливі шляхи вирішення проблеми банкіри намагаються знайти в об'єднанні інформаційно-аналітичної роботи, створенні відкритих аналітичних даних, які можна було б використовувати в надійної повсякденному банківській практиці. Вже не один раз представники провідних столичних банків обговорювали на нарадах можливості реалізації заходів, що мають в результаті прикладний характер: підвищення прозорості банківської системи Росії. p> Оскільки основною метою банківського нагляду (а, отже, й аналізу) є підтримання безпеки і надійності банківської системи та спробі зробити її В«прозороїВ» для споживачів банківських послуг, основна увага повинна приділятися уніфікації і стандартизації підходів до аналізу. p> У російській практиці існують недоліки методологічного апарату кредитних організацій, на яких хотілося б звернути особливу увагу (на прикладі умовного банку):
В§ аналізований банк розглядається як окремо існуючий фінансовий інститут: чи не оцінюється В«вагаВ» конкретного банку у фінансовій системі країни (того чи іншого регіону), не враховуються можливі впливу акціонерів (їх сила), клієнтів;
В§ до несумісним з початковим умовами банкам підходять з В«єдиним міриломВ», наприклад: чи не ранжирується оцінка банку в залежності від приналежності до регіону, хоча всім ясно, що банки, наприклад, Московського регіону, мають набагато більш потужним потенціалом хоча б тому, що в Москві зосереджено більше 75% обсягу фінансових коштів країни. Отже, має бути розроблена уніфікована методика, що зважує показники діяльності конкретного банку в залежності від його належності до тому чи іншому регіону;
В§ аналіз, проведений з трьох різних позицій (ЦБ, внутрішньобанківський, рейтинг), свідчить про різному обсязі доступної інформації, і, як наслідок - розбіжність у визначенні однотипних показників, що є основними при проведенні аналізу фінансового стану комерційного банку, наприклад: ризикові активи, склад капіталу, зобов'язання банку і т.п. Дані невідповідності призводять до розбіжності в оцінці ключових співвідношень і як наслідок - незбіжними оцінка фінансового стану банку; p> В§ практично не приділяється уваги трендам показників банку, всі проведені розрахунки здійснюються на вже напрацьованих цифрах;
В§ багато статей, що вимагають розшифровки, залишаються В«безликимиВ». Наприклад, склад (якість) доходів не розбивається, хоча, подібна розшифровка статей доходів міг би багато сказати про орієнтацію банку;
В§ немає можливості оцінити рівень банківського менеджменту (для цього просто не існує напрацьованих методик);
В§ немає єдиної системи оцінки фінансового стану банку. p> Тому, незважаючи на ці недоліки, сучасний методологічний апарат кредитних організацій необхідно вдосконалювати в плані оцінки фінансового стану, використовуючи при цьому накопичений досвід зарубіжної (європейської) банківсько...
