жуються з моделлю Шумпетера, ніж з моделлю Сарторі; тих, хто жадає того ідеалу демократії, який описує Сарторі, чекає розчарування. Тих, хто сподівався, що демократія стане своєрідним "кінцем" розвитку, теж чекає розчарування, оскільки в повсякденному житті втілення демократії тільки "Мається на увазі". p> У певному сенсі дисиденти були пророками. Вони свідчили про боротьбу між добром і злом, свободою і рабством в їх власному суспільстві, і деякі з їхніх діагнозів підходять як до Росії до 1991 р., так і після. У той Водночас Росія почала рух, і старі істини потребують переосмислення в рамках нового контексту.
Горбачов і його коло позитивно мислячих реформаторів теж мали своє бачення. Незважаючи на спроби зобразити Горбачова сучасним соціал-демократом, насправді він завжди був комуністом. Його світогляд було сформовано комуністичною партією і радянською системою, і його метою було швидше реформувати, ніж скасувати радянський соціалізм. Протягом перших п'яти років світ із захопленням спостерігав за його діяльністю. Здавалося, що він, чинний майже поодинці, гуманізував "імперію зла". Однак баченню Горбачова були властиві значні недоліки - факт, який був не так важливий, коли обставини складалися для нього сприятливо, але який став очевидним в період економічної кризи 1990-1991 рр.. Важливо те, що він хотів зробити країну більш демократичною і в той же самий час зберегти владу партії. Принципу існування незалежних партій з великим невдоволенням він поступився тільки в 1990 р., та зробив це в той же самий час, коли ввів президентську конституцію, що надавала йому диктаторські повноваження. Ідею про політиків, підзвітних електорату, Горбачов не хотів застосовувати до партії і до себе самого. Він хотів свободи, але за певних умов; він бажав управляти тенденціями, щоб зберегти радянську систему. Ці дві речі були несумісними. p> Недолік ясного бачення у Горбачова призвело до того, що в ході кризи 1990-1991 рр.. він був підхоплений подіями. Він довів, що був майстром врівноваження консервативних і реформаторських тенденцій в партії. І це допомогло йому залишатися при владі, проводячи в той же час радикальну програму. Однак, коли він сам повинен був прийняти тверде рішення про природу реформ, яких він хотів, він не зміг зробити це. У критичний момент він виявився нездатним змінити бачення. Опинився в кінці 90-х років перед вибором - повний перехід до вільного ринку або реформована централізована планова економіка, він не зміг прийняти рішення. Зіткнувшись з питанням, чи використовувати силу для збереження єдності Радянського Союзу, він прийшов в сум'яття. У вирішальний момент його бачення виявилося неспроможним. Воно не було продуманим. У серпні 1991 р. лідери радянських республік визначали хід подій, особливо Борис Єльцин - новообраний президент Російської Республіки. Горбачов не зміг адаптуватися до ситуації, в якої його бачення виявилося неспроможним.
Можливою причиною того, що бачення Горбачовим реформов...
