аного комунізму виявилося таким невдалим, була його ідеалістична риторика, приховувала основні мотиви. Мотивом оголошення перебудови стало розуміння того, що без істотної економічної реформи, Радянський Союз не буде здатний зберегти військовий паритет з США. Однак перші спроби незначних економічних реформ призвели Горбачова до необхідності процесу політичних реформ у самій партії, з метою створити нову еліту, відкриту для змін. Демократичні настрої в який - то ступеня служили маскою для великих владних амбіцій.
Мабуть, непізнані амбіції іноді існують на глибині благородного бачення. Це підтверджує досвід Льва Карпінського, журналіста, що став редактором ліберальної газети "Московские новости" наприкінці 80-х років. На вершині популярності Горбачова в 1988 р., коли демократична реформа представлялася можливою, Карпінський відновив членство в партії. Як він говорив пізніше, він прийняв рішення знову вступити в партію, почасти тому, що вірив, що тільки за допомогою самої партії можна змінити систему. У той же час, говорив він, його мотиви були також і егоїстичними: він хотів побудувати заново свою кар'єру.
Карпінський визнавав, що кар'єризм був прихованим мотивом багатьох членів Комуністичної партії: їх переконання були тісно переплетені з їх амбіціями. Про це свідчить багато що: бажання керівників партії зберегти свою владу, природно, ускладнювало їм перевірку своїх мрій на справжню чесність.
2. Процеси демократизації в Росії
В
Радянський Союз припинив своє існування наприкінці 1991 р. Єльцин прийшов до влади в Росії як керівник коаліції націоналістичних і демократичних сил. В кінці 1991 р. було дуже важко розрізнити ці групи і ідеї. І тільки при проведенні ліберально-економічної програми Гайдара з січня 1992 ці відмінності стали явними. Ліберальні політики та економісти, які керували першим урядом Єльцина, прагнули трансформувати російську систему державного планування в ліберально-ринкову економіку так швидко, наскільки це можливо.
Під впливом політики "шокової терапії", введеної в Польщі в 1989-1991 рр.., і західних економістів, таких як Джеффрі Сакс, російські політики запропонували амбітну програму приватизації. Це викликало нестримну опозицію, і не тільки з боку старих комуністів. Націоналісти, які спочатку породили Єльцина, були дуже стурбовані соціальної ціною лібералізації і процесом вестернізації.
У зародковому стані інститути нового російського держави існували і до 1991 р. Потім полеміка про програму приватизації та основному напрямку російської політики призвела наприкінці 1993 р. до протистояння між Єльциним і парламентом. Перемога Єльцина завершилася прийняттям нової конституції, яка в основному була складена на користь інституту президентства, але містила також повний комплект стримувань і противаг.
Спочатку світ спостерігав за таким розвитком з надією; здавалося, що Росія нарешті стає надійним членом міжнародного співтовариства. Складалося...
