ципово відмінні політичні всесвіти. Дуже часто авторитарні режими визначають, як правління силою. Сенс такого правління полягає в концентрації влади в руках одного або декількох лідерів, не приділяючи першорядної уваги досягненню суспільної згоди щодо легітимності їх влади. Тому у своєму чистому вигляді авторитаризм майже завжди може бути ототожнений з використанням інструментів примусу і насильства. Армія, поліція, в'язниці і концентраційні табори виступають для режиму повсякденними "Аргументами" в доказі як неколебимости його підвалин, так і обгрунтованості претензій на владу. У той же час було б перебільшенням сказати, що всі авторитарні режими відповідають цьому визначенню. У реальному Насправді такі режими часто-густо прагнуть використовувати додаткові кошти стабілізації, спираючись, по можливості, на традицію і харизму лідера. Більше того, історичний досвід переконує в тому, що цінності традицій, релігійних та культурно-регіональних опиняються в умовах авторитаризму досить сильні. Іспанія при Франко, Португалія при Салазаре, Аргентина при Пероні можуть служити переконливим тому підтвердженням. У цьому сенсі авторитаризм варто відрізняти від тоталітаризму, який є як би продовженням тенденцій, наявних в умовах авторитарного режиму, - таким продовженням, яке породжує зовсім нову якість, новий різновид політичного режиму зі своїми специфічними характеристиками, інститутами, принципами стабілізації та здійснення влади. У порівнянні з тоталітарним правлінням, авторитаризм не вільний у відправленні своєї влади. У суспільстві зберігаються інститути, які представляють для режиму реальну загрозу: сім'я, рід, церква, соціальний клас, міська і сільська культура, соціальні руху та асоціації. Іншими словами, в суспільстві зберігається досить потужний потенціал для формування та діяльності опозиційних політичних груп. Тому опозиція авторитаризму, як правило, існує, хоча і суттєво відрізняється від опозицій в умовах демократії. Що відрізняє опозиції в умовах авторитаризму і демократії, так це рівень їх терпимості до правлячої політичної угрупованню. Нетерпимість режиму з необхідністю породжує адекватну реакцію з боку опозиції - її головною метою і сенсом діяльності стає усунення режиму з політичної сцени. Природно, що обираються для цього кошти далеко не завжди є правовими і часто вступають у конфлікт з тим, що є офіційно визнаним.
Доброю ілюстрацією відмінностей трьох режимів - демократії, авторитаризму і тоталітаризму - є часто використовується в порівняльній політології жарт. Згідно цьому жарті, в якої, звичайно ж, укладена чимала частка справедливості, політичні системи Великобританії, Іспанії та Радянського Союзу в 50-ті роки відрізнялися наступним чином. У Великобританії дозволялося все, що не заборонялося (принцип правової держави), в Іспанії заборонялося все, що спеціально не дозволялося, а в Радянському Союзі було заборонено все, включаючи і те, що офіційно вважалося дозволеним. Якщо ми розглянемо Великобританію,...
