йому треба йти сіяти ярові не просто 25 квітня, а неодмінно у червоній сорочці. Його розум здатний схопити і відтворити все тільки в комплексі. Він не в силах виділити головне. p align="justify"> Висміюючи ідеї досконалої раціональності та індивідуалізму, Веблен у притаманній йому яскравою і образній манері писав: Гедоністична концепція людини представляє його у вигляді лічильника задоволення і страждання, однорідного кулі, що складається з прагнення до щастя і пульсуючого під дією стимулів , які переміщують його в межах замкнутого простору, не порушуючи при цьому його цілісності. У нього немає ні минулого, ні майбутнього. Він є ізольованою і кінцевої людської даністю в стані рівноваги, яку порушували лише коливаннями під дією поштовхів, які рухають його то туди, то сюди. p align="justify"> Але якщо визначальну роль у поведінці людини відіграють інстинкти і звички, то економіка має бути наукою еволюційної. Зрозуміти, чому люди ведуть себе зараз саме так, а не інакше, можна, лише знаючи, як вони вели себе в минулому. Саме в цьому, з точки зору Веблена, полягає основний недолік неокласичної теорії, яка досліджує поточний вибір людини без урахування минулого. А без нього зрозуміти сьогодення неможливо. p align="justify"> Основні положення критики Вебленом неокласичної теорії можна звести до наступного.
Ця теорія не розглядає характерні для поведінки людини аспекти еволюційних змін. Відповідно, при аналізі поведінки ігноруються такі найважливіші чинники, як придбаний соціально-економічний досвід, знання та навички. p align="justify"> Ця теорія, ігноруючи будь-які форми соціального впливу на переваги індивідів, зводить самих індивідів до машин, які механічно діють за вкладеними в них програмами споживання відповідно до заданої функцією корисності.
Ця теорія являє собою систему логічних і математичних висновків з стилізованих фактів, узятих з бізнесу та психології, не завжди акуратних, а іноді просто помилкових. Опора на ці факти при виборі базових передумов призводить до некоректних прогнозами поведінки індивіда. p align="justify"> Однак критикуючи неокласичну теорію, Веблен практично нічого не пропонує натомість. Подібно іншим раннім інституціоналіст, він дає лише філософське пояснення досліджуваного феномена і не висуває жодної моделі, яка дозволила б, підставивши в неї конкретні дані, передбачити динаміку розвитку того чи іншого інституту. p align="justify"> Ще один яскравий представник традиційного інституціоналізму - Уеслі Мітчелл. Він відомий як активний прихильник використання економетричних методів в економічних дослідженнях. Мітчеллові належить фундаментальне дослідження циклів ділової активності. Пов'язуючи їх з існуючими в суспільстві інститутами, він стверджував, що стандартизація поведінки, яка обумовлена ​​інститутами, на макрорівні дозволяє побачити регулярність динаміки економіки в цілому, тобто побачити ці цикли. З точки зору Мітчелла, цикли пов'язані з дина...
