. p> Підставою для розгляду спору в зазначеному суді також служить арбітражна угода, яке може бути або окремим, або приймати форму "арбітражної застереження ", яку включають в основний договір. Процедура призначення суддів визначається сторонами, а за відсутності між ними згоди застосовується передбачений Законом порядок. Він полягає в тому, що кожна зі сторін призначає по одному судді. Обидва судді, обрані таким чином, вибирають третього. Рішення по справі виноситься більшістю голосів. Якщо в ході розгляду спір виявиться врегульованим самими сторонами, досягнуте ними Угода фіксується у вигляді арбітражного рішення. p> У випадках, зазначених в Законі від 7 липня 1993 року, арбітражне рішення щодо вимогу однієї із сторін може бути скасовано судом відповідного суб'єкта Федерації. Зокрема, це можливо внаслідок того, що рішення по спору суперечить публічному порядку Російської Федерації, або через те, що суперечка взагалі не міг бути предметом третейського розгляду за законодавством Росії. p> Винесене арбітражним судом рішення (це повною мірою відноситься до арбітражу, що відбувся не тільки в Росії, але і за її межами) приводиться у виконання по клопотанням зацікавленої сторони, адресованому компетентному суду. Можливі мотиви відмови приведення рішення у виконання вичерпним чином визначені в Законі РФ "Про міжнародний комерційний арбітраж". p> Поряд з Міжнародним комерційним арбітражним судом при торгово-промислової палаті РФ функціонує й інший постійно діючий третейський суд - Морська арбітражна комісія. p> Захист цивільних прав в адміністративному порядку. В p> Як зазначено в п. 2 ст. 11 Цивільного Кодексу, у випадках, передбачених законом, допускається захист цивільних прав не тільки в судовому, а й у адміністративному порядку - шляхом звернення до вищестоящого органу (посадовій особи). Принципове значення має та обставина, що будь-яке рішення, винесену при вирішенні спору в адміністративному порядку, може бути оскаржене в суді. Будь-яке вилучення з цього останнього правила, в тому числі і в силу закону, ГК тепер виключає. p> У одних випадках звернення до суду є альтернативою адміністративному порядку. Право вибору тут належить потерпілому. Так, справи за скаргами громадян на дії державних органів, громадських організацій і посадових осіб, порушують права і свободи громадян, справи за скаргами на відмову в дозволі на виїзд з Росії за кордон або на в'їзд до Росії з-за кордону можна по власному вибору або порушувати в суді, або звертатися до вищестоящого в порядку підлеглості державному органу або посадовій особі (ст. 239-4 ЦПК). p> Аналогічно рішення Федеральної комісії з цінних паперів може бути або спочатку оскаржено фізичними та юридичними особами Президенту РФ, або відразу ж оскаржено в суді або арбітражному суді. p> У силу Положення про державну житлової інспекції в РФ скарги на рішення посадових осіб органів державної житлової інспекції розглядаються керівником відповідної інспекції або Головної державної жит...
