різняються. Політик - це самперед НЕ власник ПЄВНЄВ ПРОФЕСІЙНИХ и наукових знань, а носій спеціфічніх інтелектуальніх и Людський якости. Смороду, з одного боку, Забезпечують Йому легітімність - Готовність населення країни Передат Йому владні Повноваження, что й достатньо ВАЖЛИВО у СУЧАСНИХ демократичність системах. З іншого боці, смороду дозволяють Йому контролюваті ї спрямовуваті Процеси, что протікають у суспільстві. Політик є багат в чому фігурою Синтетичність в тому розумінні, что ВІН задає Загальні Вектори розвітку всієї структурованих держави й Суспільства, при цьом НЕ вімальовуючі окремі деталі. Визначаючи загальний Напрям еволюції Головна ПОЛІТИЧНОЇ ї других суспільніх систем, ВІН вдається до послуг експертів Переважно для Вирішення суто управлінськіх Завдання. У результаті відбувається своєрідній поділ праці между політікамі ї експертами - шкірний Виконує свою функцію, становлячі в цілому Ефективний тандем.
Водночас на даним етапі розвітку ПОЛІТИЧНОЇ Система не Варто ї переоцінюваті роль експертів у процесі Прийняття політічніх и державно-управлінськіх РІШЕНЬ - найчастіше їхній голос не Буває Почути практікуючімі керівнікамі держави, что виробляти до деформацій у процесі Прийняття РІШЕНЬ. Особливо це характерно для пострадянського політічного процеса - багатая вітчізняніх політіків, Щойно отримай Черговий диплом доктора чі кандидата наук, на жаль, найчастіше переоцінюють свои сили та як и раніше вважають собі здатн самостійно оцінюваті потокової сітуацію, делать прогнози ї прійматі решение.
Цікавім Щодо цього є зауваження А.Вілдавскі про ті, что Основним супротивник Використання ПОЛІТИЧНОЇ Аналітики, а отже, и активного! застосування експертизи, є Бюрократія. Звіклі до Функціонування в чітко лімітованому інструкціямі ї розпоряджені адміністратівному просторі, чиновники здебільшого НЕ відчувають необхідності в політічному аналізі як інструменті, что актівізує творчий початок при вірішенні політічніх проблем. А.Вілдавскі вікорістовує Термін В«контрабандний проникнення ПОЛІТИЧНОЇ Аналітики у владні структури В», маючі на увазі ту обставинні, что технології ПОЛІТИЧНОЇ Аналітики могут пошірюватіся в інстітутах власти, Тільки переборюючі твердий Опір бюрократичного апарату. Стікаючісь Із подібною протідією, ЕКСПЕРТ опіняються перед Вибори: або продовжуваті СПРОБА Впровадження наукових методик у процедуру Прийняття управлінськіх РІШЕНЬ у даній структурі, або самим дива Частинами бюрократічної системи, нормалізувавші свои Функції й спосіб їхнього Виконання ї погоди Із рутінізацією своих обов'язків. У цьом СЕНСІ політічну аналітіку Варто розглядаті як альтернативу механізму Вирішення проблем у стілі твердої регламентації або авторитарного підходу. Політична аналітика, у свою черго, являє собою науково обгрунтовані Механізми форсування творчого процеса при прійнятті політічніх та управлінськіх РІШЕНЬ [8].
Створення наукового Напрямки, здатн інтегруваті та об'єднати науковий досвід, принципи та методи фі...
