ицій, що утворюють емпіричний базис науки), фіксують дані "Чистого досвіду", чуттєві переживання суб'єкта (напр., "Зараз я бачу зелене", "тут я відчуваю тепле" і т.п.). Передбачалося, що дані "чистого досвіду" - комбінація неподільних, абсолютно простих фактів і подій. Вони абсолютно достовірні і нейтральні по відношенню до всього іншого знання. І з них починається процес пізнання. p> У разі, якщо будь-які твердження не піддаються верифікації в досвіді, то вони повинні розглядатися як неосмислені, тобто позбавлені наукового сенсу. Наприклад, такими науково-неосмисленими твердженнями є: "Існує об'єктивна реальність "," земля існувала до людини "," існує загробне життя ". Не можна верифікувати і моральні висловлювання - "добро", "зло". Всі вони віднесені до класу позбавлених наукового сенсу з тієї причини, що окремий суб'єкт не може зіставити їх зі своїми відчуттями. Т. е. на відміну від позитивізму ХIХ століття, який вважав філософські проблеми нерозв'язними, неопозитивізм стверджував, що це Псевдопроблема, тобто проблеми позбавлені сенсу. Більшість питань і пропозицій філософів випливає з того, що ми не розуміємо логіки нашої мови ... І не дивно, що найглибші проблеми насправді не їсти проблеми (Вітгенштейн).
Своє завдання логічні позитивісти бачили в тому щоб усунути з мови науки "псевдонаукові" затвердження і сприяти створенню на базі фізики уніфікованої науки.
Однак незабаром з'ясувалося, що "Чистий" чуттєвий досвід неможливий або у всякому разі, не здатний зберегти свою "чистоту" при вираженні його в мові. Одна з перших проблем, виникли при цьому, була проблема верифікації загальних положень, з яких складається основний "кістяк" науки, оскільки саме в них формулюються закони природи. Принцип верифікації виявився безсилим при вирішенні питання про включенні в науку пропозицій про факти минулого часу і про факти майбутнього часу. Неопозитивісти спробували врятувати принцип верифікації, висловивши ідею НЕ прямий, а непрямої подтверждаемости. Незважаючи на те, що принцип верифікації згодом все більш "зм'якшувався", труднощі пояснення теоретичного рівня науки витратило не були подолані. Але вони змушували неопозітівістов все більш грунтовно і тонко аналізувати різні типи, види наукових пропозицій, уточнювати логіко-лінгвістичну проблему змісту і значення пропозицій і т.д. На цьому шляху формальна логіка, лінгвістика і філософія збагатилися багатьма цінними розробками, у тому числі і такими, які внесли істотний внесок у розвиток науки ХХ століття.
Логічним позитивістам довелося відмовитися від багатьох своїх вихідних принципів. Крім того, якщо вважати, що протокольні пропозиції висловлюють "чистий" досвід суб'єкта, то виявиться, що у кожної людини свій власний протокольний мову. Виходить, що кожен суб'єкт має свою власну науку і приймає лише ті наукові пропозиції, які узгоджуються з його особистим протокольною мовою.
Однак це вступає в протиріччя з фактом общезначим...
