ви відчуваєте, що до вас прив'язується залежний (шукає, до кого б прив'язатися) людина з неврівноваженою психікою, ні в якому разі не переходьте з ним кордон професійних відносин, тому що потім він буде вам о третій годині ночі дзвонити і говорити, що, якщо ви негайно не прийміть його, він з собою покінчить і т.д. Зазвичай це типовий шантаж істероїдних психопатів, але іноді вони після двох-трьох спроб псевдосамоубійства можуть "довести" всім, що вони НЕ симулювали. З такими людьми треба бути, дуже обережними. p> Фрейд попереджав, що якщо у клієнта починає виникати до вас звичайна любовна прихильність, то ви повинні передати цього клієнта іншому психолога. Так як ви будете йому приносити не стільки користь, скільки шкоду, тому що рано чи пізно з таким клієнтом доведеться рвати відносини, і чим пізніше ви це зробите, тим гірше.
Тут треба знайти золоту середину, яку іноді буває дуже важко знайти і ще важче втримати в процесі роботи.
З одного боку, ви повинні розташувати людину до себе своїм ставленням, своїм методом і навіть своєї особистістю з іншого боку, треба вміти професійно дистанціюватися, щоб ці відношення не перейшли в особисті почуття чоловіка і жінки. Така прихильність дуже заважає. Буде внесений, кажучи сучасною мовою, потужний спотворює когнітивний фактор, тобто об'єктивність сприйняття істинної проблеми клієнта і можливість її рішення будуть сильно утруднені, а деколи не можливі. Крім того, в цій ситуації не виключається і пряма брехня клієнта, щоб виглядати більш красиво (менше негарно) в очах коханої людини, представити себе жертвою, викликати ваше розташування і жалість. Це цілком природно. p> Ясно, що в психоаналізі ця проблема стає ще складніше і гостріше, ніж в гіпнотерапії. Однак прийшло це попередження до Фрейда саме зі свого і чужого досвіду гіпнотерапії.
Фрейд казав своїм учням і послідовникам:
"Будьте критичніше до себе, це вам здається, що вони в вас закохані, а вони ідентифікують вас з якимось ідеалом, якого вони не знайшли, вони вас ідентифікують з тією наукою, яку ви уявляєте, тому вони бачать у вас не те, що ви є насправді ".
Отже, при гіпнозі ми знову стикаємося з месмеровской ситуацією: що ж впливає - об'єктивний науковий метод або харизматична особистість магнетизера, гіпнотизера, психоаналітика і сугестивність (а то і закоханість) пацієнта (а частіше пацієнтки)?
Станіславський, який створив геніальну систему підготовки акторів, не вважав, що він може з будь-якого людини зробити великого актора. Так само і тут треба визнати, що, як би там ні говорили Месмер і Фрейд та інші, що їх метод універсальний і що його можуть застосовувати всі, треба мати на увазі, що у всякій справі у когось більше таланту, у когось менше.
З одного боку, можна говорити, що гіпнотерапія, психоаналіз і психотерапія взагалі, звичайно, наука, з іншого боку - вони є мистецтвом. Монолог Гамлета може вивчити будь, але у одного будуть овації, а над іншим сміятим...
