я до слова, виражає поняття подразумеванія, то чому б це не могло бути приводом для припущення, що поняття значення концептуально зводиться до поняттю подразумеванія (тобто що перше може бути проаналізовано в термінах другого)? Це може бути приводом для висунення гіпотези, але, звичайно, не аргументом на користь гіпотези (або проти неї). h2> 1.1. Перша частина задуму: Аналіз-тлумачення поняття подразумеванія
Отже, проблема аналізу (тлумачення) поняття подразумеванія ставиться так: [Хоча варто відзначити, що саме у зв'язку з обговоренням ідей Грайс Джон Серль у своїй статті "подразумеванія, спілкування і репрезентація" (у присвяченому Грайс збірнику Philosophical Grounds of Rationality: Intentions, Categories , Ends, ed. by R. Grandy and R. Warner. Clarendon Press, Oxford, pp .209-226) Робить наступну ремарку: "Добре відомо, що [англійська] дієслово 'mean' ('увазі', 'значити') і відповідне іменник 'Meaning' ('значення', 'подразумеваніе') суть джерела плутанини [...]. Зауважте, до речі, що 'mean' не можна цілком точно перекладати ні на французьку, ні на німецьку мову. Жоден з наступних дієслів: 'meinen' [Ньому.: 'Увазі'], 'bedeuten' [ньому.: 'Значити'], 'voiloir dire' [фр.: 'Хотіти сказати', в перен. сенсі 'означати'], 'signifier' [фр.: 'значити, означати '], - жоден з цих дієслів не є точним еквівалентом англійської 'mean'. "]
Отже, припустимо, що людина S увазі (має на увазі; хоче сказати; має намір повідомити) щось, вимовляючи x [30]. Що це означає? Як це можна розтлумачити (прояснити)? p> 1-а спроба аналізу-тлумачення. Обмежимося поки що для простоти тільки інформаційними або дескриптивних (або, кажучи термінами граматики, оповідальними, або дійсного) подразумеванія, залишивши осторонь імперативні та інші. p> Припустимо, що якась людина, S, звертаючись до детектива, вимовляє: "Злочинець, якого Ви розшукуєте, - Іванов. "Яке був намір S, коли він вимовляв це? Мабуть, S мав намір вселити детективові якусь думку - тобто мав намір зробити так, щоб сищик став вважати (думати, вважати) щось. А що мав на увазі S, вимовляючи те, що він сказав? Мабуть, ту саму думка, яку він мав намір вселити детективові, а саме: що злочинець, якого той розшукує, - Іванов. p> Чи не чи можемо ми отримати з цього прикладу загальний аналіз (тлумачення, прояснення) поняття подразумеванія? Наприклад, так:
G1
