критерій (Т. Кун): у кожній науці існує одна (іноді кілька) фундаментальна теорія - парадигма, якої в певний період дотримується більшість вчених. При всіх застереженнях, пов'язаних з невизначеністю поняття парадигми, не можна заперечувати той факт, що в науці є досягнення, визнані всім науковим співтовариством. Мабуть, до тих пір, поки такий фонд загальновизнаних досягнень в деякій області не склався, в ній ще немає науки. p> Для неї (філософії) (І.К.) характерний плюраліем шкіл, течій, напрямків (Кун саме в цьому бачить принципову відмінність філософії від науки). Фактично кожен більш-менш самостійний мислитель створює свою власну філософську систему. Якщо взяти до уваги ту обставину, що парадигма і наукове співтовариство є в деякому сенсі тотожними поняттями, тобто парадигма може бути визначена як те, у що вірить наукове співтовариство, а наукове співтовариство - як сукупність прихильників парадигми, то виникає питання: чи існує філософська спільнота? Якщо у філософів немає спільної парадигми, то що їх об'єднує і відрізняє? В». p> 4. В«Методи . Наука широко користується спостереженням, виміром, експериментом. Вона часто звертається і індукції і спирається на індуктивні узагальнення. Наука прагне вводити кількісні поняття і використовує математичний апарат. Наука широко користується гіпотезою для отримання нового знання. Всього цього у філософії немає або майже немає: філософ не проводить цілеспрямованих спостережень, не ставить експериментів, не збирає фактів - він сидить у бібліотеці й читає книги. p> Тому навіть якщо конкретні науки спираються на діалектичний метод, то вони не можуть обійтися тільки їм одним: кожна конкретна наука до загальнонаукових методів обов'язково додає свої специфічні методи пізнання. Область ж філософського дослідження настільки широка і невизначена, що філософія не може обмежувати себе ніяким спеціальним методом. Ще раз: специфіка методів конкретних наук детермінована специфікою досліджуваної ними галузі об'єктів; область філософського дослідження невизначена; отже, у філософії немає певного методу дослідження В». p> 5. Проблеми . У науці завжди існує коло відкритих і загальнозначущих проблем. Всім біологам цікаво знати, як влаштована хромосома або чи є життя на Марсі, будь-якого фізика зацікавить повідомлення про нову елементарної частинки і т. д. Вчені шукають рішень своїх проблем, і якщо відповідь знайдений, то навряд чи кому-небудь прийде в голову ще і ще раз вирішувати закриту проблему. Питання висловлює відсутність інформації, і, як тільки інформація отримана, питання знімається або стає риторичним. p> Тут, здається, немає і відкритих проблем. На будь-яке питання завжди є відповідь і навіть не один, а декілька. Проте філософи продовжують шукати все нові відповіді на давно сформульовані і вирішені проблеми В». p> 6. В«Мова . Кожна конкретна наука виробляє специфічний мову, прагне зробити свої поняття все більш точними. Ця мова є загальноприйнятим, він служить для комунік...
