ації між вченими даній області і для вираження наукових результатів. І важливим елементом підготовки майбутнього вченого є якраз оволодіння цим спеціальним мовою. Поняття конкретної наукової дисципліни в систематичному і точному вигляді представлені у підручнику, акумулює в собі всі досягнення цієї дисципліни. Тому, освоюючи підручник, майбутній фахівець засвоює точку зору на світ своєї науки, її результати і методи їх отримання. p> Наскільки сильно мова філософії відрізняється від мови конкретних наук, особливо легко помітити, якщо порівняти філософський словник зі словником, скажімо, фізики. У фізичному словнику кожного терміну дано чітке визначення, вказані закони, в які він входить, способи вимірювання та одиниці відповідної величини. Лише в рідкісних випадках згадується ім'я вченого, вперше вжив цей термін. Зовсім інший характер носить філософський словник. Дев'яносто відсотків його змісту становлять історичні довідки, що розповідають про те, хто і в якому сенсі вживав обговорюваний термін. Інакше кажучи, у філософському словнику, як правило, представлена ​​історія понять і принципів, в той час як словник конкретної науки дає їх теорію В». p> 7. В«Розвиток науки також досить сильно відрізняється від розвитку філософії. У філософії немає того безперервного поступального руху до все більш повного, точного і глибокого знання, яке так характерно для розвитку науки (принаймні, протягом тривалих періодів). Тут перед нами постає багатобарвний калейдоскоп різноманітних ідей, концепцій, точок зору, дискусій і суперечок, повернень до старих проблем і, здавалося б, давно померлим поглядам. У науці легко помітити розвиток, у філософії ж на передньому плані ми помічаємо насамперед зміна В». p> 8. Критерій істинності. В«Все це свідчить про те, що до філософських твердженнями поняття істини не застосовується. Істиннісна оцінка має сенс лише для інтерсуб'єктивно перевіряються і загальнозначущих описів. Філософські затвердження такими не є. Отже, вони не можуть оцінюватися як істинні або помилкові В». p> На основі даних міркувань автор робить такий висновок:
В«Зростаюче різноманітність філософських систем і концепцій - вирішальний аргумент на користь тези про те, що поняття істини до філософії застосовується. Ми можемо говорити про прийнятності, про корисність, про переконливість філософських тверджень, але не про їх істинності! Додавши це міркування до тих, які були висловлені в _1, ми отримуємо достатньо серйозна підстава для нашого головного висновку: філософія принципово відмінна від науки В». p> Настільки докладний цитування знадобилося для того що б у читача була можливість порівняти обидві точки зору: одну, заперечливу та іншу, що захищає науковість філософії. p> Тепер перейдемо власне до розгляду аргументів противників науковості філософії. Але для початку викладемо свою точку зору на сутність філософії, щоб було зрозуміло, на підставі чого робляться протилежні твердження. p> Будь наука - це, перш за вс...
