буде служити тиск P ( наслідок ). Залежність тиску від обсягу визначає фізичну закономірність поведінки ідеального газу. Але закономірність ще не є сутністю сукупності явищ.
Як ми вже говорили, спостерігач є обов'язковим атрибутом реєстрації явищ. Самі явища по відношенню до спостерігача можна розбити на два різних види по їх причинного обумовленості:
1. Спостереження явищ, пов'язані з дослідженням і реєстрацією характеристик взаємодії матеріальних об'єктів ( динамічний вигляд).
2. Спостереження явищ, пов'язані з переходом спостерігача з однієї системи відліку в іншу: наприклад, в нову інерційну систему відліку, або в лінійно прискорену, або у обертову і т.д. Останній вид спостережень визначає кінематичний вид реєстрації та опису явищ.
Причина подібного поділу наступна. Взаємодія є процес (Але не явище!), Що протікає в даній точці простору в фіксований інтервал часу. Взаємодія об'єктивно . Воно не залежить від того, скільки спостерігачів досліджують процес взаємодії, і які системи відліку вони собі обрали. p> Наприклад, в Святковий вечір безліч городян можуть спостерігати салют. Вони можуть розташовуватися на різних відстанях від місця проведення салюту і розглядати це явище з різних точок (наприклад, з вікон будівель). Але сам процес горіння ракет ніяк не залежить від того, де вони знаходяться в даний момент і яке місце для спостереження вони обрали. Саме з цієї причини опис взаємодії (горіння пороху) повинно носити інваріантний характер, незалежний від числа і положення спостерігачів. Такий опис взаємодії ( динамічний підхід до опису) має сутнісний характер і описує одну зі сторін сутності взаємодії. Динамічне опис не залежить від вибору системи відліку спостерігачем.
Знову повернемося до розглянутого прикладу. Хоча процес взаємодії (політ і горіння ракет) носить об'єктивний характер, кожен спостерігач буде бачити своє об'єктивне явище . Це В«інша сторона медалі В». Сприйняття явища залежатиме від того, чи спостерігає він цей процес поблизу або на віддалі, чи спостерігає він процес з літака, поїзда або рухомого автомобіля. Перехід спостерігача з однієї точки спостереження в іншу не впливає на сам процес, але при переході спостережуване явище для нього зміниться і стане вже дещо іншим ( кінематичний підхід). p> Тут спостерігач (або спостерігачі) може зробити крок від сукупності результатів спостережень явища до сутності спостережуваних явищ, тобто від сукупності спостережуваних характеристик явищ до опису взаємодії, як однієї з характеристик сутності.
Ми хочемо звернути увагу на важливий факт:
При спостереженні матеріального об'єкта або процесу взаємодії становище спостерігача і вибір їм системи відліку не впливає ні на досліджуваний матеріальний об'єкт, ні на процес взаємодії.
(висновок № 1)
Само собою зрозуміло, що спостерігач сам він не впливає на матеріальний об'єкт і не впливає на процес взаємодії.
Тепер звернемося до спеціальної теорії відносності. У рамках цієї теорії існує явище іменоване В«уповільненням часуВ». Нерухомого спостерігача буде здаватися, що годинник рухомого спостерігача відстають від його годинника. Це об'єктивне явище . Залежність уповільнення спостережуваного ходу годинника (явище) рухомого спостерігача від відносної швидкості інерційних систем відліку (умова) є фізична закономірність . Вербально цю закономірність можна описати таким чином:
В« Спостережуване зміна темпу часу в рухомій системі відліку є об'єктивне явище, яке проявляється тим сильніше, чим більше відносна швидкість інерційних систем відліку В».
(висновок № 2)
Явище В«уповільнення часуВ» має кінематичний характер. Годинники рухомого спостерігача незазнають ніяких змін, оскільки нерухомий спостерігач не має можливості впливати на них. Інтервал часу, що фіксується нерухомим спостерігачем, зазнає змін кінематичного характеру через відносного руху (ефект Доплера). Багато фізиків усвідомлюють цей факт (хоча і не до кінця), кваліфікуючи В«уповільнення часу В», як квадратичний (абоВ« поперечний В») ефект Доплера. Єдине висновок, який випливає з висновків № 1 і № 2, наступне: темп часу в рухомій системі при переході спостерігача з однієї інерціальної системи в іншу не змінюється. Отже, в усіх інерційних системах відліку час буде єдиним [3]. Змінюється лише спостережуваний темп часу (Явище). p> Зараз широко поширені інші судження: В«простір і часом не існують незалежно; вони пов'язані в єдиний 4-мірний світ В»;В« сутність часу в теорії відносності укладена в його залежності від швидкості відносного руху інерціальних систем відліку В»і т.п. висловлювання.
