Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Контрольные работы » Суть і значення інституту відповідальності у виконавчому провадженні

Реферат Суть і значення інституту відповідальності у виконавчому провадженні





ідальності визначаються і застосовуються судовим приставом-виконавцем з наступним затвердженням старшим судовим приставом-виконавцем, з можливістю подальшого їх заперечування в суді.

Залежно від істоти заходи відповідальності, встановленої Федеральним законом "Про виконавче провадження", можна виділити чотири основних її види: 1) штрафну, 2) у вигляді виконавчого збору, 3) компенсаційну; 4) у вигляді інших несприятливих наслідків для правопорушника.


2. Штрафна відповідальність


Найпоширенішим видом відповідальності у виконавчому провадженні є саме штрафна відповідальність, тому що за допомогою штрафів найлегше привчити людей до дисципліни. Вона являє собою міру впливу, застосовувану у вигляді грошового стягнення при порушенні норм виконавчого права. Вина при накладенні штрафу, як правило, презюміруется. p align="justify"> Особливістю застосування заходів штрафний відповідальності є те, що волі однієї посадової особи недостатньо для їх застосування, оскільки постанова судового пристава-виконавця про накладення штрафу має бути затверджене старшим судовим приставом відповідного підрозділу. Крім того, при незгоді оштрафованого особи з розміром штрафу або з самим його накладенням це особа вправі в десятиденний термін оскаржити постанову про накладення штрафу в суді відповідно до ст.30.3 КоАП РФ, ст. 208 АПК РФ. Таким чином, встановлений подвійний (попереднє з боку старшого судового пристава і подальший з боку суду) контроль за правильністю застосування штрафних санкцій. p align="justify"> Норми Федерального закону В«Про виконавче провадженняВ», що передбачають штрафну відповідальність учасників виконавчого провадження, носять характер відсилання до відповідних статей КоАП РФ, з чого можна зробити висновок, що відповідальність, передбачена зазначеним ФЗ, за своєю правовою природою є адміністративною відповідальністю.

Постанова судового пристава-виконавця про накладення штрафу на винну особу виноситься без складання протоколу про адміністративне правопорушення та без збудження окремої справи про адміністративне правопорушення. Зазначена постанова має відповідати вимогам, встановленим законом, і містити відомості про конкретний випадок невиконання законних вимог судового пристава-виконавця або порушення вимог законодавства Російської Федерації про виконавче провадження, за які винна особа піддається штрафу. p align="justify"> 3. Відповідальність у вигляді виконавчого збору


Дана санкція настає для боржника у разі невиконання виконавчого документа без поважних причин у встановлений для добровільного виконання строк. Постанова про стягнення виконавчого збору також стверджується старшим судовим приставом і може бути оскаржене в суді. p align="justify"> Виконавський збір є грошовим стягненням, що накладається на боржника у разі невиконання ним виконавчого документа у строк, встановлений для...


Назад | сторінка 3 з 13 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Виконання покарання у вигляді штрафу
  • Реферат на тему: Правові обмеження, що накладаються на боржника в ході виконавчого проваджен ...
  • Реферат на тему: Виконання постанови про накладення адміністративного штрафу
  • Реферат на тему: Порядок призначення і виконання адміністративних покарань у вигляді адмініс ...
  • Реферат на тему: Суб'єкти виконавчого провадження