як питання джерелознавчого, філологічного та палеографічного розбору окремих пам'ятників, так і архівні сюжети. Згодом, на Восьмому з'їзді створюється нове відділення-В«Пам'ятки археографічніВ», а на Дванадцятому з'їзді це відділення отримало назву В«Археография та архівознавствоВ».
Н.В. Бржостовская зазначає, що заняття з'їздів, стосуються архівів, можна розділити на дві групи: повідомлення про окремі архівах або комплексах документальних матеріалів і обговорення загальних проблем організації архівної справи.
Під час організації з'їзду попередній комітет іноді доручав одному з місцевих істориків огляд місцевих архівів або одного з них. У результаті на з'їзді з'являвся доповідь або повідомлення, іноді частина цих матеріалів публікувалася в Працях попереднього комітету.
Деякі з цих повідомлень були досить докладні і докладні. Так, у працях Третього археологічного з'їзду в Києві надрукований В«Огляд слов'яно-російських пам'ятників мови і листи, що знаходяться в бібліотеках і архівах Львівських В», підготовлений Є.І. Калужніцкім. На Четвертому з'їзді в Казані було заслухано реферат І.Я.Порфірьева про зміст бібліотеки Соловецького монастиря, вміщеній на зберігання в Казанської духовної академії. Крім цього, І.Ф. Токмаков представив з'їзду огляд матеріалів, що відносяться до казанської губернії і зберігаються в МГАМІД і його бібліотеці. І надалі на з'їздах регулярно виступали з доповідями про стан місцевих архівів. І хоча під багатьох випадках вони, за зауваженням Н.В. Бржостовская, не відрізнялися глибиною або стосувалися другорядних архівів, але в сукупності вони представляли загальну картину складу і стану різних категорій архівів. Ця обстановка поступово розширюється інформації про архіви та зростаючого інтересу до них з боку істориків і стала тим фоном, на якому відбувалося обговорення проблем організації архівної справи та проектів його реформування.
Глава 4. Діяльність Н.В. Калачова. Проект реформи архівної справи
Спроби реформування архівів Росії у другій половині XIX століття пов'язані з ім'ям Миколи Васильовича Калачова (1819-1885 рр..). Т.І. Хорхордина характеризує його як В«одночасно вченого-юриста та історика, громадянина і архівіста В». Н.В. Бржостовская зазначає, що Н.В. Калачов В«найбільш значна і авторитетна постать у російській архівознавства свого часу В». Ненадовго зупинимося на його особистості. p> Перший Археологічний з'їзд. Доповідь Калачова
Калачов входив до Попередній комітет Першого Археологічного з'їзду в Москві як представник Московського археологічного суспільства. У число загальних питань він включив пункт про архіви, який представляв собою цілу програму: В«Архіви.-Які документи повинні складати архіви? Поділ архівів на приватні та громадські чи урядові. Які повинні бути прийняті способи зберігання документів в архівах для запобігання їх від вогкості, вогню або псування? На які відділи повинні бути розподіляється і як повинні бути размещаеми для заняття ними в архіві можливо меншого простору і для більш зручного користування ними? Які реєстри або іншого роду описи повинні бути составляеми? Що з цих описів підлягає виданню у світ і що повинно бути предметом секретних відділів архівів? Які особи і в якому складі повинні бути назначаеми для завідування архівами, приведення їх у порядок, опису та перевірки документів, а також які мають бути правила для перевірки діяльності зазначених осіб та ревізії самих архівів вищими урядовими органами? Які мають бути правила щодо надання архівних документів у користування місцевим особам, урядовим і приватним, як для довідок, так і для науковців вишукувань? В». Сам ж Калачов і виклав свої міркування з перерахованих питань у доповіді на загальних зборах учасників з'їзду 27 березня 1869. Він представив перед з'їздом картину важкого стану архівів в Росії і висловив переконання в необхідності реорганізації архівної справи в країні. Думки Калачова знайшли підтримку у всіх виступаючих з його доповіді. Н.А. Попов говорив про необхідність створення в Росії мережі центральних архівів, прикладами яких він вважав Київський і Віленський архіви давніх актових книг. Відповідаючи йому, Калачов повідомив, що він говорив з приводу централізації архівів з гр. Блудовим і той його підтримав і готував з цього питання доповідь царя. Надалі згадок про цьому не зустрічається. Ідеї вЂ‹вЂ‹Калачова підтримав також А.С. Гацісскій, що говорив від імені статистичних комітетів і А.А. Мартинов, підкріпивши думку про необхідність реформи розповіддю про тяжке становище архівів Московської губернії. Калачов розраховував, що з'їзд прийме будь-які рекомендації сенсі затвердження правил розбору і опису справ, але ніякої резолюції по доповіді прийнято не було, нібито через нестачу часу. Насправді з'їзд не була готовий розглядати і вирішувати такі спеціальні та складні питання. До того ...
