я тяжкості і тяжкі злочини, що на наш погляд навряд чи є вірним. Наприклад, у ч. 3 ст. 159 КК РФ, яка передбачає відповідальність за шахрайство, тобто розкрадання чужого майна або придбання права на чуже майно шляхом обману або зловживання довірою особою з використанням свого службового становища, санкція передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, а також в якості альтернативного покарання штраф. Взагалі у чинному Кримінальному кодексі РФ є 15 санкцій, які передбачають в якості основного покарання за скоєння тяжких злочинів штраф. На нашу думку, за тяжкі та особливо тяжкі злочини застосовувати штраф як основного виду покарання неприпустимо. p align="justify"> В якості основного покарання штраф найчастіше передбачається в альтернативі з такими більш суворими видами покарання як громадські роботи, виправні роботи, арешт, позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, позбавлення волі. Причому найбільш типові альтернативні санкції, в яких за штрафом слідують обов'язкові роботи, потім виправні роботи, або арешт, кількість таких санкцій 76, що становить 13% від всіх санкцій. p align="justify"> Деякі автори вважають, що область застосування штрафу - це не які стосуються важким злочини, вчинені з корисливих мотивів чи з'єднані з заподіянням майнової шкоди. Лише в боротьбі із зазначеними категоріями злочинів штраф, як вони вважають, є досить доцільним [14]. p align="justify"> На думку автора, не можна погодитися з твердженням, що В«дотримуючись принципу відновлення соціальної справедливості, як правило, штраф (і як основне, і як додаткове покарання) передбачений у санкціях статей Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК за корисливі злочиниВ» .
Представляється, що в принципі неправильно розглядати кримінальне покарання в якості засобу відшкодування матеріальної або моральної шкоди, заподіяної злочином, так само як і передбачену кримінальним законом мета відновлення соціальної справедливості в якості вимоги відшкодування зазначеного шкоди.
Відповідно до. ч. 3 ст. 46 КК, розмір штрафу визначається судом з урахуванням тяжкості вчиненого злочину і майнового становища засудженого та його сім'ї, а також з урахуванням можливості одержання засудженим заробітної плати або іншого доходу. З урахуванням тих же обставин суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами на строк до трьох років. p align="justify"> Ця вказівка ​​КК є принципово важливим, В«воно бере до уваги ту страшну в останні роки глибоку диференціацію суспільства за майновою ознакою, без урахування якої покарання у вигляді штрафу не в змозі забезпечити виконання цілей відновлення соціальної справедливості, виправлення засудженого і попередження вчинення нових злочинів В»[8].
У всіх випадках розмір штрафу повинен бути відчутним для засудженого, забезпечувати попереджувальний вплив і на самого засудженого, і на інших громадян, але не повинен бу...
