ти для нього непосильним, руйнівним. На думку автора, суд у багатьох випадках встановлює незначні суми штрафу (в 75 вироках з 100 сума штрафу не перевищує 5000 рублів за такі злочини як крадіжка, розтрата, браконьєрство, здирництво і т.д.), а 17% призначає суму штрафу менш 2500 рублів, що суперечить думці про те, що покарання може вплинути на виправлення засудженого, але відповідно до ч. 3 ст. 60 КК, суд при призначенні покарання в числі інших обставин зобов'язаний враховувати В«вплив призначеного покарання на виправлення засудженогоВ» так само як і на умови життя його сім'ї. p align="justify"> Кримінальний закон наказує суду обов'язок враховувати при призначенні штрафу майнове становище засудженого, оскільки призначати покарання винній особі, що вражає його майнову сферу без урахування конкретних матеріальних умов, в яких живе засуджений, не може забезпечити досягнення цілей покарання. Бо в одному випадку покарання у вигляді штрафу виявиться занадто м'яким, в іншому, навпаки, буде для нього непосильною ношею. Злочинці повинні нести кримінальну відповідальність, але тільки відповідно до вимог закону, бо нехтувати принципом презумпції невинуватості недозволено. Наявність матеріального достатку не може бути причиною для посилення покарання у вигляді штрафу. Але, призначати занадто маленький штраф теж не можна, адже це побічно може провокувати злочинність, за принципом В«легко відбувсяВ». p align="justify"> Принцип справедливості не уживаються з уявленнями про те, що суворість покарання пов'язана з матеріальним становищем винного, це суперечить також принципу рівності всіх перед законом і судом (ст. 4 КК РФ). У той же час не можна забувати, що люди з різним матеріальним достатком не можуть мати однакових можливостей при сплаті однієї і тієї ж суми штрафу. Тому законодавець зобов'язує суд при призначенні покарання у вигляді штрафу враховувати матеріальне становище засудженого з тим, щоб призначене покарання не виявилося занадто суворим по відношенню до тих засуджених, фінансове становище яких не настільки міцно. Визначення суми штрафу при призначенні цього покарання з урахуванням майнового становища засудженого чи не суперечить принципу справедливості, навпаки, воно є вираженням і принципу справедливості, і принципу гуманізму. Подібно до того, як незастосування смертної кари до чоловікам, які досягли віку 65 років, неповнолітнім і жінкам жодним чином не суперечить принципу справедливості, так само і призначення суми штрафу внаслідок несприятливого майнового стану підсудного узгоджується з даним принципом. p align="justify"> Говорячи про призначення штрафу як основного виду покарання, необхідно відзначити, що суд повинен призначати дане покарання в межах, встановлених санкцією відповідної статті КК. Виняток повинні складати лише випадки призначення покарання нижче нижчої межі в порядку ст. 64 КК. p align="justify"> Штраф може призначатися не тільки в якості основного покарання, але і в якості додаткового.
