озумілий сенс пропозиції в цілому, тому текст прочитувався швидко і автоматично; в гештальт-тексті випробовуваний повинен був активізувати додаткові гіпотези щодо сенсу читаного пропозиції, тут вже активніше включалися процеси уваги і пам'яті; в абсурд-тексті ступінь когнітивної складності тексту настільки збільшувалася, що розуміння сенсу було ускладнено, оскільки висунуті гіпотези були багатозначні і суперечливі. Експериментальна гіпотеза дослідження полягала в те, що існує узгодженість між складністю когнітивних процесів і патерном руху очей спостерігача при читанні тексту. p> У якості піддослідних виступали 20 студентів факультуту психології МДУ ім. М.В. Ломоносова, віку від 18 до 25 років. Рухи очей реєструвалися за допомогою установки В«iView X systemВ» фірми SMI (Sensomotoric Instruments) GmbH та камери Red. Голова випробуваного фіксувалася за допомогою підборідника. Відстань від очей випробуваного до монітора було одно 58 см. Розмір тексту на екрані становив 12х8 кут. град. Розмір одного буквеного знака становив 0,3 кут. град. На екрані в квазіслучайном порядку пред'являлися тексти різного ступеня складності та одночасно фіксувалися руху очей випробуваного при читанні цих текстів.
Цікаво, що для звичайних і гештальт-текстів найбільше число фіксацій і саккад, а також максимальний час прочитання було зафіксовано саме в перших двох рядках. Швидше за все, починаючи читати пропозицію, випробуваному необхідно було висунути гіпотезу про сенс тексту в цілому, що проявлялося в рухах очей. У наступних рядках число фіксацій зменшувалася, скорочувався загальний розмах рухів очей по рядку. Це показувало, що процес читання автоматизований: в рамках вже вибудуваної гіпотези руху очей упрощались. Крім зміни кількісних характеристик різко трансформувався загальний патерн рухів очей. Якщо для звичайного і гештальт-текстів руху очей здійснювалися суворо по рядку, то для абсурд-текстів вони набували хаотичний характер, при цьому очі перескакували з рядка на рядок, фіксуючи окремі слова з різних пропозицій. Це якісна зміна патерну рухів очей підтверджує висунуту нами гіпотезу: при читанні звичайного або гештальт-тексту сенс легко уловлювався вже з першого речення, і подальше читання реалізовувалося за допомогою автоматизованих навичок. При читанні абсурд-тексту випробуваний не розумів його зміст, тому йому доводилося висувати безліч суперечливих гіпотез, що і проявлялося в паттерні руху очей і в самозвітах піддослідних. p> Когнітивні процеси і рухи очей є двома взаємопов'язаними процесами: чим складніше когнітивні процеси, тим активніше і різноманітніше стає патерн рухів очей спостерігача. br/>
Вплив білінгвізму на розвиток ВПФ: нейропсихологический аналіз
Основні зусилля дослідників білінгвізму зосереджені навколо двох питань:
В· мозкова організація поперемінного використання двох мовних систем. p> В· вплив двомовності на когнітивний розвиток. p> Мозгова організація білінгвізму спо...
