для виконання своїх ролей і функцій будь-яким учасником політичного процесу, звички, які утворюються у громадян в певній політичній культурі, стереотипи, які є наслідком повторення певних політичних дій і спрощують прийняття рішень.
Політичні вміння або компетентність припускає, що громадянин знає, що він повинен робити у своїй політичній ролі і як домогтися бажаного їм результату. У російського політичного життя останніх років досить широко поширена точка зору, що пересічні громадяни, виховані в умовах авторитаризму, не мають навичок демократичної участі. Звідси і неефективність проведених реформ. Наскільки це вірно з точки зору політичної психології?
Звичайно, старі навички, що дозволяли адаптуватися до колишньої політичній системі, дійсно не завжди допомагають діяти в нових умовах. Так, раніше у населення був вироблений стійкий політичний навик участі у виборах. Число голосуючих в радянські часи перевищував 90% дієздатного населення, незалежно від того, наскільки сам факт голосування впливав на прийняття державних рішень. З початком демократизації спостерігається послідовне зниження числа що беруть участь у голосуванні. Так, якщо у виборах до Верховної Ради СРСР у 1989 р. взяло участь 90% громадян, у виборах до республіканські та місцеві органи влади 1990 р. - близько 80%, то в парламентських виборах 1993 і 1995 р. в РФ брало участь вже трохи більше половини виборців. Тим часом, в кінці 90-х років у виборах регіонального та місцевого рівня явка виборців була настільки низькою, що багато законодавчих зборів змушені були знизити планку до 25%, але навіть цю планку нерідко виборці взяти не можуть, і вибори визнаються недійсними [3].
Але одночасно з втратою одних навичок наші громадян набули інші. Електоральна поведінка стає хоча і менш масовим (можна, мабуть, говорити про втрату цієї навички у великої кількості громадян), але зате у тих, хто ходить голосувати, з'являється певна компетентність. На відміну від початку 90-х - на середині-кінці 90-х громадяни стали менше орієнтуватися на особисті симпатії, а більше - на те, які політичні позиції висловлюють політики, якими вони володіють професійними і діловими якостями. З'явилися і такі нові політичні навички, які були придбані у страйках, голодовках, несанкціонованих захопленнях будівель, пікетах і багатьох Інших формах політичних дій, про які ми раніше знали лише з чуток.
Компетентність в політичній поведінці стає тим більш необхідної, чим більш складними стають самі ці форми поведінки. Лідер повинен бути більш компетентним, ніж рядовий виконавець тієї чи іншої політичної ролі. Давня дискусія в політології ведеться з питання про змінюваності лідерів як умови дотримання принципів демократії. При цьому, догляд разом з президентом всієї його адміністрації і прихід нових, менш досвідчених політиків, супроводжується зниженням рівня компетентності в управлінні державним організмом. Але практика показує, що і беззмінне керівництво таїть у собі небе...
