ресіяВ» має багато значень, ніж викликає більшу плутанину в літературі. В«Воно вживається і по відношенню до людині, яка захищається від нападу, і до розбійника, вбиває свою жертву заради наживи, і до садистові, катували бранця В»[2, 12].
Е. Фромм, аргументуючи вживання слова В«агресіяВ», в кінцевому рахунку, прийшов до понять доброякісної і злоякісної агресій.
Агресія у відношенні поводження, пов'язаного з самообороною, з відповідною реакцією на загрозу, та, яка не веде до руйнування і виконує лише роль сторожа інтересів людини, Е. Фромм визначив як доброякісну агресію. А прагнення людини панувати над іншими живими істотами, що проявляється у бажанні руйнувати або розважати себе способами, часом відрізняються небаченою жорстокість - злоякісної агресією. Доброякісну агресію умовно можна розділити на псевдоагрессія і оборонну агресію.
Дія, в результаті якого може бути завдано збиток, але яким не передували злі наміри, Е. Фромм відносить до псевдоагрессія. І виділяє наступні форми псевдоагрессія: ненавмисна агресія (як приклад він розглядає випадковий постріл з пораненням людини); ігрова псевдоагрессія (виявляється у навчальних тренінгах на майстерність, спритність, швидкість реакцій); псевдоагрессія як самоствердження. p> Самоствердження, в даному випадку, виступає як рух у напрямку заданої мети без зволікання і страху. В«Встановлено, що той, хто безперешкодно може реалізувати свою агресію самоствердження, в цілому веде себе набагато менш вороже, ніж той, у кого відсутній це якість цілеспрямованої наступальності В»[2,239]. Людина, у якої немає перешкод для активного самоствердження, менш відчуває страх і тому рідше потрапляє в ситуації, на які треба відповідати оборонно-агресивними діями. В«Головним чинником, що знижує в особистістьВ« агресію самоствердження В», є авторитарна атмосфера в сім'ї та суспільстві, де потреба в самоствердженні ототожнюється з гріхом непослуху і бунтарством В»[2, 240].
У ситуації, коли виникає загроза життю, здоров'ю, свободі чи власності проявляється так звана оборонна агресія.
Вивчення літератури з проблеми агресивності людини і тварин, призводить до однозначного висновку, що агресивна поведінка є захисною реакцією на будь-яку загрозу життя - як загрозу самого життя, так і загрозу потребам в їжі, сексі і т.д.
Е. Фромм зазначає, що тварина більш гостро відчуває небезпека, а людина здатна реагувати навіть на небезпеку в майбутньому. Людина не тільки передбачає загрозу, але і дозволяє умовити себе, допускає, щоб їм маніпулювали, керували. В«Тільки у людини можна викликати оборонну агресію методом В«промивання мізківВ» [2, 243]. Він готовий бачити небезпеку там, де її немає. Він, як і звір, захищається, коли що-небудь загрожує його вітальним інтересам. Проте сфера інтересів у людини значно ширше, ніж у звіра. Людині потрібні не тільки фізичні, а й психічні умови існування. Потрібна система ціннісних орієнтацій в житті. Якщо ж ця система поруше...
