ам факт виявлення багато-багатозначною зв'язку між різними рівнями індивідуальності означає їх відносну самостійність, замкнутість і не сводімость один до одному. Обов'язкова умова автономності підсистем - наявність проміжних змінних між порівнюваними явищами дійсності, що грають зв'язує, гармонізує або системоутворюючу функцію. На думку В. С. Мерліна, в інтегральної індивідуальності таку системоутворюючу функцію виконує індивідуальний стиль діяльності. Подібний підхід до обгрунтування відносної автономності разнопорядкових властивостей індивідуальності В. С. Мерлін називав транзитивним. p> Подальші дослідження, проведені в школі В. В. Білоуса, дозволили обгрунтувати наявність нових критеріїв виділення відносно самостійних підсистем великий системи В«людина-суспільствоВ», це: функціонально-результативний (А. І. Щебетенко, 2008), процесуальний (Н. В. Орлинкова, 2008), статистичний і функціональний (А. Т. Найманов, 2010). p> Не менш важливим теоретичним аспектом концепції інтегральної індивідуальності є питання про критерії приналежності разнопорядкових властивостей до вищим і нижчим рівням інтегральної індивідуальності. Дане питання пов'язаний зі своєрідністю розуміння принципу иерархизации системи в концепції В. С. Мерліна. В«У цій концепції нижчий ієрархічний рівень розглядається не як частина більш високого або генетично і функціонально первинний по відношенню до вищого, або - Більш приватний до більш загального, але - підкреслимо це - вони ставляться один до одному як частина до частини цілого. Інакше кажучи, взаємодія ієрархічних рівнів, за В. С. Мерліну, - це взаємодія відносно автономних і "Рівноправних" частин цілого, в результаті чого велика система інтегральної індивідуальності і набуває свої системні-інтегральні якості, яких немає ні в однієї з її частин В».
У Нині з'явилося кілька нових моделей вивчення інтегральної індивідуальності. Так, В. М. Русалов пропонує свій підхід до розгляду складових цілісної індивідуальності. Він виділяє в індивідуальності два рівня: диференційно-психофізіологічний (нижчий рівень, представлений властивостями організму) і диференційно-психологічний (вищий рівень, складається з особистісних, індівідних і інших соціокультурних утворень). Темперамент В. М. Русалов відносить до території, на якій намітилася В«зустрічВ» диференціальної психофізіології та диференціальної психології.
Використовуючи В«МетамоваВ» математики, В. М. Русалов переконливо показує існування разновероятності (вибірково-стохастичною) залежності індивідуально-психологічних властивостей темпераменту від загальних властивостей нервової системи, з одного боку, та індивідуально-психологічних особистісних утворень від психодинамічних параметрів індивідуальності - з іншого.
Інший погляд на цю проблему ми зустрічаємо у А. В. Брушлинского. Розмірковуючи з позиції суб'єктно-діяльнісного підходу, він зазначає, що особистість людини виступає як цілісна система таких внутрішніх умов, необхідно і...
