тарію для прогнозування як глобальних процесів зміни поведінки споживача на ринку нерухомості, так і його змін на протязі 2-3 років на конкретному локальному ринку.
Ця ситуація характеризує кризу як в науковому так і в аналітичному співтоваристві. У зв'язку з ніж нами бачитися перспектива в можливості створення інструментарію нового покоління, що дозволяє з певним ступенем наближеності будувати прогноз, на підставах сучасних концепцій теоретичного аналізу глобального мережевого суспільства, з урахуванням можливостей багатоосновними інструментарію, напрацьованого в рамках практичної аналітики, доповненого розумінням специфіки вільного розповсюдження уніфікованого інформаційного потоку, трансформації культурних норм і цінностей в результаті їх мережевий транскрипції, з визначенням особливостей характерних для локального регіону.
Смаки та стилі життя як маркери соціальної структури
На сьогоднішній день стає все більш зрозумілим, що існуючі методи соціальної стратифікації не є достатніми для вивчення структури українського суспільства. У соціології традиційно сформувалося кілька підходів для вивчення соціальної структури: стратифікаційний (на основі базових демографічних характеристик: рівень доходу, рівень освіти і професійний статус), самооценочной (на основі самоотнесеніе респондентами самих себе до вищого/середньому/нижньому шарах суспільства), а також слід відзначити і поведінкових підхід, який передбачає класифікацію суспільства на основі реальних практик індивідів. Однак, враховуючи специфіку українського суспільства, жоден з вище перерахованих підходів не є універсальним. p> Стратифікаційний підхід передбачає залежність між кваліфікаціями індивідів, розмірами його винагороди і загальної матеріальної ситуацією, але в українському суспільства пряма залежність між даними показниками не спостерігається. Інформація, отримана в результаті самооцінок респондентів, також викликає сумнів - причини цьому, психологічні механізми, які стимулюють респондентів відзначати для себе бажану соціальну позицію, навіть, якщо вона не відображає реальної ситуації. З іншого боку, недостатня легітимація багатства в Україні результирует в заниженні індивідами оцінки своєї матеріальної ситуації. p> Що стосується поведінкового підходу, все ще існують розбіжності щодо того, які практики повсякденного життя найбільш важливі для стратифікації індивідів у суспільстві. На сьогоднішній день, цей підхід не може функціонувати як самостійний і є скоріше доповнює описом поведінки індивідів у конкретних сферах життя. Але для структурации суспільства необхідний більш глибокий аналіз практик індивідів - на основі мотивацій їх виборів. p> Водночас, в суміжних з соціологією науках, які також прагнуть сегментувати суспільство, використовуються інші підходи. Так, наприклад, серед маркетологів, які вивчають типи і поведінку споживачів, великою популярністю сьогодні користується підхід, заснований на вивченні стилів життя індивідів....
