у і другом Муссоліні. Він намагався довести неможливість здійснення принципів демократії в західних країнах в силу іманентних характеристик політичних організацій даних товариств і "олігархічних тенденцій" в масових політичних організаціях - партіях, профспілках. Його головна робота, в якій розглядається криза парламентської демократії і обгрунтовується правомірність елітизму - "Політичні партії. Нарис про олігархічних тенденціях демократії "(1911). Причини політичної стратифікації і неможливості демократії Р. Міхельс пояснював трьома тенденціями, які перешкоджають її здійсненню. Вони закладені в сутності людини, особливості політичної боротьби і в специфіці розвитку організацій. Саме ці тенденції, по Р. Міхельса, сприяють тому, що демократія веде до олігархії, перетворюється в олігархію. Таким чином, італійська школа політичної соціології внесла значний внесок у розвиток не тільки політичної науки, а й інших областей суспільствознавства (філософії, історії, соціології, правознавства, соціальної психології та ін.) Надалі концепція елітизму знайшла і нових своїх прихильників, і критиків. Противники ідеї елітизму вказували на несумісність її з ідеями демократії та самоврядування, критикували за ігнорування самостійної ролі особистості в політиці, здатності мас впливати на владу, за зайвий психологізм в інтерпретації мотивів політичної поведінки і підстав політичної нерівності в суспільстві. Однак послідовники концепції елітизму поглиблювали і розвивали сформульовані класиками теорії, основні положення в нових соціальних умовах. p align="justify"> 1.2 Сучасні теорії еліти
Бурхливо розвиваються у світі науково-технічна та технологічна революції, доступ до освіти широких мас, помітне підвищення рівня життя населення в багатьох країнах світу, створення ефективних механізмів забезпечення прав і свобод особистості, зростання ролі засобів масової інформації створили нові реальності, в яких формуються і діють політичні еліти. Ці умови помітно змінили підстави та способи розподілу політичних ролей і функцій, фактори групової згуртованості еліти, її світосприйняття, ресурси, що забезпечують її панування. Зазначені процеси зумовили різноманіття підходів, що використовуються для дослідження реальної структури влади. p align="justify"> Класичну традицію аналізу еліти як відносно згуртованої групи, що виконує владні функції, продовжує елітістскіх підхід. При цьому значна увага звертається на різнорідність еліти, її структуру, способи впливу на суспільство. p align="justify"> Ряд авторів з раніше розглядає еліту як групу, наділену особливими якостями (соціальними, політичними, психологічними), знаннями, що дозволяє їй брати найважливіші політичні рішення.
Домінування менеджерів обумовлено необхідністю компетентного управління технічно складними виробництвами, орієнтованими на різноманітні потреби різних груп населення. Організаторські навички та знання з управління економікою зумовлюють значну...
