клад, у Туві; потенційно ця Небезпека дотепер існує в ряді республік Північного Кавказу. Альо подібнімі причинами Ніяк НЕ поясніті національні Рухи в Прібалтійськіх республіках, у Грузії, на Україні. Підхід до Пояснення причин міжетнічніх конфліктів з Погляду соціально-структурних змін в Етнос допомагає зрозуміті глібінні, сутнісні причини самє таких великих конфліктів.
В.А. Тишков уважає, что в цілому В«змагальність и конкуренція в сфере трудових відносін и Економічних взаємодій Рідко коли может буті названа на чіслі основних факторів великих конфліктів В». Альо в такому затвердженні, як нам представляється, має місце Спрощення підходу, что автор назіває соціологічнім.
По-перше, Соціологічні підході Різні; а, по-друге, наш підхід (з Погляду соціально-структурних змін) має на увазі НЕ Тільки змагальність у сфере трудових відносін (Стосовно до цієї СФЕРИ ми частіше говоримо про зайнятість) и Економічних взаємодій, альо ї конкурентність у сфере власти, Керування, чому В.О. Тишков надає практично основне значення.
Если Говорити про Світову соціологію, то наш підхід близьким до пояснювальної Концепції конфліктів Т. Парсонса в рамках структурно-функціональної МОДЕЛІ, что візнавалі ї у Чомусь доповнювалі такоже В. Ньюман, Д. Снайдер, Ч. Тілі, Л. Козер В«У відомій мері небезпідставнім БУВ підхід С. ХантінгтонаВ», что, Вивчаючи модернізацію традіційніх суспільств, фіксував уваг на вісокій Політичній мобілізації в перехідні періоді. ВІН пояснював ее тім, что урбанізація, Утворення й широка доступність ІНФОРМАЦІЇ породжують у груп, Залучення у процес, Нові спожи ї уявлення для прийому їхнього удовольствие. Альо реальні возможности таких суспільств, у тому чіслі соціально-економічні, ростут повільніше, чем спожи людей. Уряди НЕ могут їх задовольніті. Відсутність відповідніх політічніх інстітутів утрудняє, а іноді унеможлівлює вираженною вимог у рамках закону. Недосконалість ПОЛІТИЧНОЇ системи, нездатність ее вірішуваті протіріччя ведуть до конфліктів.
Доводиться шкодуваті, что в тій годину коли ми приступимо до поиска Пояснення причин конфліктів, ні нам, ні більшості других дослідніків у Нашій Країні, ні тім, хто МАВ Пряме відношення до їхнього врегулювання, Концепції, что існувалі за кордону, не були відомі. Тоді етнічнімі конфліктамі СРСР ні соціологи, ні етнології, ні політологі НЕ Займаюсь.
У Книзі А.Г. Здравоміслова, что Вийшла однозначно пізніше того, як Почалися гострі міжетнічні конфлікті в СРСР и на пострадянському просторі, заподій конфліктів інтерпретуються Дуже близько до того, як смороду представляють нам раніше. Головна причина Виникнення такого роду конфліктніх СИТУАЦІЙ - Прагнення СОЦІАЛЬНИХ груп, утягуються вновь в політичний процес, дати свою інтерпретацію національніх інтересів співтоваріства.
Крім структурно-функціонального підходу в пояснювально моделях причин міжетнічніх конфліктів існують такоже поведінкові Концепції. Смороду НЕ заперечують Значення соціально-структурних фа...
