). У похідному доказі має міститися вказівка ​​на першоджерело, інакше отримані відомості не можуть бути використані як докази (п. 2 ч. 2 ст. 75 Кримінально-процесуального кодексу РФ);
. по відношенню докази до звинувачення:
а) обвинувальні - ті, які встановлюють обставини, що свідчать про вчинення злочину певною особою або обтяжують провину цієї особи;
б) виправдувальні - встановлюють обставини, спростовують вчинення злочину певною особою або пом'якшують провину цієї особи. У ході доказування дізнавач, прокурор, слідчий, суд зобов'язані досліджувати передбачені ст. 73 Кримінально-процесуального кодексу РФ обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, що виключають злочинність і караність діяння, що можуть спричинити звільнення від кримінальної відповідальності і покарання (ст. 85 Кримінально-процесуального кодексу РФ);
. по відношенню докази до встановлюваного факту:
а) прямі - ті докази, на підставі яких можна безпосередньо робити висновок про існування обставин, що підлягають доказуванню (наприклад, повідомлення свідка про вчинення злочину певною особою);
б) непрямі - докази, що свідчать про побічні, проміжних фактах, з яких робиться висновок про шуканих фактах (наприклад, пляшка з належними певній особі відбитками пальців і т. д.).
Усі докази можна розділити за змістом і за формою .. За змістом докази поділяються на прямі і непрямі. p align="justify">. Прямий доказ - це те, яке, навіть будучи взятим окремо, дає можливість зробити лише один певний висновок про шуканий факт (зрозуміло, якщо воно достовірно). p align="justify">. Непрямий доказ, узята окремо, дає підставу не для одного певного, а для декількох можливих, імовірнісних висновків. Наприклад, за позовом про встановлення батьківства позивачка надала свідчення свідків про те, що сусіди по квартирі дуже часто бачили їх разом в період, коли імовірно дитина була зачата. Це непрямий доказ дає підставу для можливого висновку: чоловік може бути батьком дитини, але з такою ж ймовірністю можна сказати, що цей чоловік не є батьком дитини. Якщо ж непрямі докази взяти в сукупності, то, зіставляючи їх, можна прийти до одного певного висновку. У нашому прикладі, якщо додадуться такі відомості, як покупка даним чоловіком коляски для дитини, її повідомлення друзям про те, що він став батьком, та ін, то рішення може бути винесено на користь позивачки .. За формою докази поділяються на такі види. p align="justify">. Пояснення сторін і третіх осіб. Лише ті з них є доказами, в яких містяться відомості про обставини справи. Якщо позивачка, даючи пояснення з аліментного справі, почне розповідати про те, як вони з відповідачем познайомилися, як він за нею доглядав і як він хотів дитину, то суд має право перервати її пояснення і попросити її повідомити, чому вона вирішила подати позов про стягнення аліменті...
