м, виконаній роботі чи наданій послузі) відшкодувати його вартість у грошах - якщо інші наслідки недійсності угоди не передбачені законом. 3. Якщо зі змісту оспорімой угоди випливає, що вона може бути лише припинена на майбутній час, суд, визнаючи угоду недійсною, припиняє її дію на майбутнє время.Іск може подати будь-яка зацікавлена ​​особа, і навіть суд з власної ініціативи. Незалежно від волі сторін. Нікчемна угода недійсна з моменту заключенія.Порок суб'єкта Стаття 171, 172. Недійсність угоди. Слідство психічного розладу або не досягла повнолітнього возраста.Статья 171. Недійсність угоди, укладеної громадянином, визнаним недієздатним 1. Нікчемна угода, укладена громадянином, визнаним недієздатним внаслідок психічного розладу. Кожна зі сторін такої угоди зобов'язана повернути другій все одержане в натурі, а при неможливості повернути одержане в натурі - відшкодувати його вартість у грошах. Дієздатна сторона зобов'язана, крім того, відшкодувати іншій стороні понесений нею реальний збиток, якщо дієздатна сторона знала або повинна була знати про недієздатність іншої сторони. Стаття 172. Недійсність угоди, укладеної неповнолітнім, яка не досягла чотирнадцяти років 1. Нікчемна угода, укладена неповнолітнім, яка не досягла чотирнадцяти років (малолітнім). До такої угоди застосовуються правила, передбачені абзацами другим <# "justify"> Завдання 3
недійсний правочин суд стягнення
Знайти судове рішення і скласти фабулу справи по одному із способів забезпечення виконання зобов'язань (застава, утримання, поручительство, банківська гарантія).
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення заробітної плати. Мотивувала вимоги тим, що робота завідуючої дитячим садком № ххх (МДОУ № ххх). При звільненні з посади завідуючої дитячим садком № ххх за розпорядженням Адміністрації м. Челябінська при виробництві остаточного розрахунку з позивачки незаконно утримані виплачені раніше гроші, в тому числі відпускні, посібник по листку непрацездатності. p align="justify"> У судовому засіданні позивачка наполягала на заявлених вимогах, представник відповідача Управління у справах освіти О. А.Є. заперечував проти заявлених позивачем вимог, заявив клопотання про пропуск строку для звернення до суду.
Позивачка звернулася до суду за відновленням терміну позовної давності. Мотивувавши ті, що раніше зверталася до суду, але за браком повного комплекту документів було відмовлено у позовних вимогах. Суд запросив доводи у позивача про неможливість звернення до суду при усунених недоліки в позовних вимогах, на що позивач не зміг пояснити і надати поважні доводи про пропущені терміни. Суд врахувавши всі, виніс висновок про відмову у позовних вимогах. br/>
Завдання 4
Знайти судове рішення і скласти фабулу справи і ситуацію - задачу за віндикаційним або негаторному позовом.
...
