еднього слідства Карташова звинувачувалася в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 298 і ч. 1 ст. 318 КК РФ. p align="justify"> У порядку попереднього слухання суд виніс постанову про зупинення провадження у кримінальній справі. Запобіжний захід у відношенні Карташовій - підписку про невиїзд змінив на утримання під вартою і оголосив її розшук. p align="justify"> У касаційній скарзі Карташова просила дану постанову суду скасувати.
Судова колегія з кримінальних справ Верховного Суду РФ скасувала постанову суду, вказавши таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК РФ проведення попереднього слухання без участі обвинуваченого (без його клопотання про це) не допускається. У матеріалах відсутні відомості про те, що Карташова була належним чином повідомлена про проведення попереднього слухання у справі. p align="justify"> З протоколу судового засідання видно, що сторони наполягали на тому, що необхідно відкласти проведення попереднього слухання, повторити виклик до суду Карташовій, з'ясувати причину її неявки до суду.
Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу щодо Карташовій і оголошенні її розшуку, суд послався на те, що Карташова ховається від суду, місце перебування її невідоме.
Тим часом такі висновки суд зробив без достатніх підстав.
Згідно ч. 2 ст. 238 КПК України суд вправі обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, якщо він раніше не знаходився під вартою і зник. p align="justify"> Карташова стверджувала, що вона не ховалася, а коли в суді проводилося попереднє слухання, вона брала участь у розгляді цивільної справи в іншому суді. На підтвердження Карташова представила копію апеляційного ухвали суду. p align="justify"> Крім одиничного виклику Карташовій в судове засідання на попереднє слухання, в матеріалах справи відсутні відомості, що підтверджують той факт, що після надходження справи до суду Карташова ховалася.
У цій підставі провадження може бути зупинено і в інших ситуаціях (зокрема, коли обвинувачений перебуває у відомому місці на території Російської Федерації, але доступ до нього в силу об'єктивних причин утруднений).
Згідно з п. 4 ч. 1 статті 208 КПК України попереднє слідство припиняється, якщо: обвинувачений страждає тяжким захворюванням (психічним або соматичним); захворювання носить тимчасовий характер, що констатується у випадку, коли по закінченні якогось часу можливо як повне одужання обвинуваченого, так і зняття гострих форм захворювання; захворювання за своїм характером таке, що воно перешкоджає участі обвинуваченого у слідчих та інших процесуальних діях. Наявність у обвинуваченого такого тяжкого захворювання засвідчується медичним висновком, який може бути підготовлено як лікарською комісією, так і одноосібно лікарем - фахівцем у відповідній галузі медицини.
