бливість ситуації полягає в тому, що навіть за умови звільнення від даного впливу не факт, що норма вийде і з пастки. p> Тема щодо "інституційних пасток" цікавить останні десять років багатьох економістів і вчених, які вивчають різні економічні процеси у сфері перехідних економік різних країн.
В«Інституційна пасткаВ» в англомовних джерелах розглядається не як "institutional trap", а як якийсь ефект блокування (lock-in effect). Це пов'язано з словами Д.Норта, які означають, що одного разу прийняте рішення важко скасувати.
У термінах неоинституциональной теорії "інституційна пастка - це неефективна стійка норма (неефективний інститут), що має самопідтримуючий характер".
Як зазначає Д. Норт, "прирощення змін в технологічній сфері, одного разу прийняло певний напрям, може привести до перемоги одного технологічного рішення над іншими навіть тоді, коли перше технологічний напрямок, зрештою, виявляється менш ефективним порівняно з відкинутої альтернативою ".
Яскравим прикладом такого неефективного альтернативного вибору стала представлена ​​в роботі П.Девіда проблема QWERTY-ефекту. p> Спочатку дамо чітке визначення того, що являє з себе QWERTY-ефект.
Отже, безліч джерел визначають QWERTY-ефект як ефект перемоги менш ефективного стандарту над більш ефективним за рахунок відносно випадкових обставин моменту вибору і подальшого закріплення перемоги менш ефективного стандарту набраної користувача базою.
Але що цікаво, саме поєднання букв цього слова загострює на собі увагу, адже QWERTY - 6 букв англійського алфавіту, взятих у послідовності їх розташування на клавіатурах комп'ютерів.
Даний приклад пов'язаний з тим, що в 1985 р. П. Девід показав, що загальноприйнята розкладка клавіатур друкуючих пристроїв В«QWERTYВ» стала результатом перемоги менш ефективного стандарту над більш ефективними, причому вибір визначався в першу чергу конкретними, досить випадковими, обставинами моменту вибору, а згодом зміна стандарту стало неможливим через дуже великих витрат.
Чим глибше стало товариство вивчати QWERTY-ефект, тим більше знаходили галузей, тим чи іншим чином пов'язаних з ним.
Багато економістів розглядали наявність QWERTY-ефектів як противагу В«аксіомиВ» ліберальної економіки про обов'язкове відборі найкращого варіанту в ході конкуренції і навіть як гідність централізованої державної економіки.
В«Path dependencyВ»: концепція поширює QWERTY-ефект на більш широкий клас явищ - економічні інститути, що розуміються як В«правила гри в суспільства, обмежувальні рамки, які організовують відносини між людьмиВ». p> Часто представлені як два варіанти наслідки дій одного і того ж ефекту концепції підкреслюють еластичність неефективних стандартів та інститутів і часом високу складність їх змін. При всьому розглянутому особливо підкреслюється випадковість вибору в певний момент і висока вартість його зміни. br/>
1.2 Причини інституційни...
