Звичайний, для нормальної людини визначення "Тероризму" - лайка. Воно перешкоджає даже спробі зрозуміті, что відбувається в правовому полі життя ціх змученіх народів. І віявляється більш логічнім вважаті, что тероризму - це форма протесту знедолення проти сучасної зарозумілої цівілізації, СПРОБА Війни світів, культур з меншими ресурсами проти цівілізацій, что володіють Глобальним ключовими ресурсами. "Ізгої західної цівілізації позбавлені природного права на свое буття "і ... відбувається ті, что відбувається. І тоді Ірак СЬОГОДНІ: чи не можна зустрічаті "прівітальнім гімном "тихий, хто знищує країну и тобі; народ, за Який боровся американська демократія, ставши "ненавідіті ее дивно, з несвідомім, містічнім жахом ... Доводитися Боята ее больше за ВСІ страти и благословляті свою "демократію", ЯКЩО даже вона НЕ-демократія. І виходе класичне: що "Захід є Захід, Схід є Схід, І з місця їм НЕ зійті ". Альо ми ж знаємо, что Захід не просто больше Відразу, альо и сам Схід як ідея, як цивілізація, є в підсумку породженням Заходу, як, власне, Поняття "ідея" і "цивілізація".
Східні народи, зрозуміло, мают Багате минуле ї обдарувалі Захід багатьма скарбом свого мистецтва и витонченням ремесел; альо не секрет и ті, что століттямі и тісячоліттямі смороду Залишани самодостатнімі, "Буттям у Собі", Нічого НЕ знаючи ні про Захід, ні про себе як Схід. Виходе, самє Захід Зробив їх сходиться, втягнув у інтрігу Світової истории. Іронія тепер Полягає в тому, что цею Інший, створеня заходимо, тепер загрожує Терор своєму Творцем. Де логіка? Праворуч у тому, что Захід позбавляє Схід права на стратегічний Розвиток, відбіраючі при цьом жіттєво необхідне - природні багатства - Наприклад, Нафту. Навзаєм впроваджує "демократію", мультікультуралізм, плюралізм, волю, право й Другие ідеї. Альо, Наприклад, мультікультуралізму Ніколи Не було на самому Сході, для нього органічно непрітаманною є ідея ліберальніх цінностей и релігійної розмаїтості, як и Усього того, что на Заході назівають історічнім набутком. От і виходе у підсумку: Захід сам Надав Сходові свой арсенал "прогресивних" Ідей, и тім Зробив собі відносно беззахіснім перед демографічною, географічною, релігійною, культурною, правовою експансією ісламу.
На мнение С.С. Аверинцева, терористичний акція 11 вересня, что нерідко подається як граничних вираженною протесту проти глобалізації, сама несе на Собі виразности відбіток образу мислення, властівого тому самому глобалізму. Джихад оказался перенесень у повітряний простір, что НЕ знає між - не Тільки между державами, альо и между континентами, узагалі между географічними ареалами. Мало того, сам вибір мішені БУВ Цілком продіктованій ТУРИСТИЧНО рекламою. Аджея самє згідно ее кліше Міжнародний торговий центр є Серце и сутта Західного світу. Іншімі словами, Воїни ісламу керували парадигмами тієї самої ідеології глобального коммерціоналізму, проти Якої боролися [3, с.18].
Альо что ж делать в такій сітуації? Г.С. Померанц, цітуючі ...
