чання. Для вирішення деяких правових спорів передбачений обов'язковий попередній досудовий порядок їх вирішення, що не завжди враховується зацікавленими особами при зверненні за судовим захистом та судами при порушенні цивільних справ. Зустрічається в судовій практиці і прийняття до розгляду безперечних питань, які не потребують судового втручання, оскільки відповідно до закону вони вирішуються іншими юрисдикційними органами шляхом посвідчення відповідних прав. p> Інститути підвідомчості і підсудності у цивільному та арбітражному процесуальному праві якраз і грають роль того правового механізму, який призначений для розподілу юридичних справ між різними органами, уповноваженими на їх вирішення, включаючи суди. При цьому в науці цивільного процесуального права підвідомчість традиційно визначається як належність потребують державно-владному вирішенні спорів про право та інших справ до ведення різних державних, громадських, змішаних (державно-суспільних) органів і третейських судів, а підсудність - як належність спорів про право та інших справ до ведення певних державних судів.
У судовій практиці питання підвідомчості і підсудності цивільних справ викликали складнощі і в той час, коли єдиним судовим органом по захисту прав був суд загальної юрисдикції. Однак суть цієї проблеми тоді мала дещо інший аспект, оскільки значна кількість правових спорів взагалі були виключені із судової підвідомчості. Відповідно, основна частина помилок допускалася при розмежуванні повноважень між судом загальної юрисдикції як єдиним тоді органом державної (судової) влади та іншими юрисдикційними органами, уповноваженими на остаточне вирішення відповідних спорів. p> Визнання на конституційному рівні права кожного на судовий захист закріпило для зацікавлених осіб правову гарантію, що забезпечує неприпустимість виключення з їхньої волі з механізму державного захисту суду як органу правосуддя. Однак ситуацію це не спростило, а зробило її в якійсь мірі навіть більш складною, оскільки в результаті подальшого реформування судової системи були створені автономні від судів загальної юрисдикції нові судові органи, причому їх компетенція нерідко стала перетинатися з компетенцією загальних судів. Відповідно, проблема підвідомчості і підсудності справ про захист прав громадян і організацій змістилася переважно в бік вирішення питань визначення компетентного суду з числа різних судових органів. При цьому вона як і раніше залишається однією з найактуальніших у теорії та практиці здійснення правосуддя у цивільних справах, оскільки при абсолютному пріоритеті судового захисту від її дозволу залежить забезпечення права кожного на розгляд його справи в тому суді і тим суддею, до підсудності яких воно віднесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституції РФ). Але перш ніж звернутися до докладного аналізу змісту відповідних понять, необхідно зупинитися на деяких інших термінах, які позначають правові явища, тісно пов'язані з підвідомчістю та підсудністю. p> Так, підвідомчість...
