говориться, щоВ« всяке знову досліджуване явище чи процес нескінченно складно і різноманітне і тому до кінця принципово не пізнаванності і не ізучаемо В»[5].
Першопричиною появи настільки полярних думок автор вважає відсутність загальноприйнятого і закріпився в науці визначення моделювання. Нижче робиться спроба проаналізувати деякі визначення терміна В«моделюванняВ» і нерозривно пов'язаного з ним терміна В«МодельВ». Це цілком логічно, оскільки в більшості джерел моделювання визначається як В«дослідження процесів, явищ і систем об'єктів через побудову і вивчення їх моделей В». Іншими словами найбільшу трудність представляє проблема визначення моделі.
Для початку розглянемо визначення, яке пропонує нам Оксфордський Тлумачний Словник [29]. У ньому присутні сім визначень терміну В«модельВ», серед яких нам найбільш цікаві два: В«Модель - Тривимірне представлення суб'єкта, речі або структури; звичайно в зменшеному масштабі В»іВ« Модель - спрощене опис якоїсь системи для подальших розрахунків В». Говорячи інакше, у авторів не виходить виділити існуючі важливі ознаки моделі і вони пропонують різні визначення для різних видів моделей (Більш докладний розгляд класифікації моделей наведено нижче, а тут підкреслимо, що перше Оксфордське В«визначенняВ» описує досить вузький клас предметних моделей, а друге швидше знаходиться десь в площині абстрактно-знакових моделей). Головна помилка цих визначень - їх обмеженість, поняття В«модельВ» набагато ширше, ніж представлене авторами словника.
Схожий питання (хоч і не в таких масштабах) з'являється і при розгляді визначення В«моделіВ» в Радянському Енциклопедичному Словнику (СЕС). Очевидна двоїстість розглянутого поняття В«модельВ». У першому сенсі - це В«пристрій, що відтворює, імітує будову і дію якого іншого (модельованого) пристрою в наукових, виробничих або практичних цілях В»[21]. І знову слово В«пристрійВ», яке зустрічається в визначенні, тягне звуження поняття В«модельВ» в кращому випадку до поняття В«Матеріальна модельВ». Так чи інакше, це визначення набагато цінніше, ніж перше визначення оксфордського словника, бо містить всередині себе надзвичайно важливу (як буде видно далі) формулювання, що розкриває сутність моделювання - В«будова і діяВ».
Друге визначення СЕС (В«Модель - будь-який образ якого об'єкта, процесу, явища, використовуваний в якості його заступника або представника В»), є занадто великим. Важко уявити, що фотографія ядерного вибуху може бути моделлю самого вибуху. У цьому випадку, автори, намагаючись дати короткий, але ємне визначення, пожертвували самою сутністю поняття В«МодельВ». Це визначення швидше показує зовнішні ознаки, які присутні в моделі, а не її внутрішній зміст. Правда, дещиця правди є і в цьому визначенні - під словом В«образВ» мається на увазі більш важливе (з філософської точки зору) поняття - В«відображенняВ».
Є ще одне визначення В«моделіВ» в підручнику [14]: В«Модель є представленням об'єкт...
