звичайно, зосереджені спори. Вони, у свою чергу можуть вестися безладно або у відомому порядку, за відомим планом. Безформний ж суперечка завжди беспорядочен. p> Можна вести суперечка удвох, один на один. Це буде простою, одиночний суперечка. Але часто суперечка ведеться між кількома особами, з яких кожне вступає в суперечку або зі сторони захисту тези, або з боку нападу. Це буде складний спір. p> Складний спір вести у порядку і правильно важче, ніж суперечка простий. Це само собою ясно. Нерідко такі суперечки звертаються в щось зовсім безглузде. Тим часом складний суперечка, загалом, може мати величезне, виняткове значення, особливо в тих випадках, де за допомогою суперечки думають наблизитися до істини. У ньому найкраще представляється можливість вислухати і зважити всі або багато доводи на користь тези або проти нього і краще оцінити їх порівняльну силу. Звичайно, щоб правильно зробити таку оцінку, щоб винести з суперечки всю можливу користь, необхідний сам по собі хороший, здоровий і ясний розум, разом зі знанням обговорюваного питання. Але без складного спору і такому розуму надзвичайно рідко вдалося б цілком правильно і впевнено оцінити тезу. І так скрізь: і в науці, і в суспільному житті, і в приватному житті. Чим більше видатних по розуму і знанню людей бере участь у складному спорі, чим наполегливіше суперечка, чим важливіше теза суперечки, тим великі можуть вийти результати, за інших умов рівних.
Однак, як ми вже зазначили вище, вести у порядку складний спір важко і чим більше учасників у ньому, тим, найчастіше, важче. Суперечка з багатьма учасниками може сам собою В«налагодитися" - особливо усний суперечка - лише в тих випадках, коли всі учасники його володіють хорошою дисципліною розуму, здатністю схоплювати сутність того, що говориться, і розумінням сутності завдання спору. В інших випадках необхідний керівник суперечок - В«голова зборівВ» і т.п. Причому, треба сказати, умілі керівники суперечок зустрічаються досить рідко. Зате часто складний суперечка ведеться так безграмотно, що викликає відразу до В«спільному обговоренню В»питань. На жаль, це буває і під час наукових суперечок у вчених товариства. І там на рідкість В«безграмотніВ» в логічному сенсі суперечки. p> Однією з самих важко переборних перепон до хорошого ведення суперечки є у людей неуменье слухати іншої людини. Про це нам доведеться зараз говорити докладніше.
І простий, і складний спір можуть відбуватися при слухачах і без слухачів. Іноді це розходження має величезне, вирішальний вплив не тільки на характер спору, а й на результат його. [4]
Присутність слухачів, якщо вони навіть абсолютно мовчати не висловлюють ніяким іншим чином схвалення чи несхвалення, звичайно діє на що сперечаються. Особливо на людей самолюбних, вразливих, нервових. Перемога при слухачах більше лестить марнославству, поразка стає більш прикрою і неприємним. Звідси більшу завзятість у думках, велика у інших гарячність, більша схильність вдаватися до ...
