го;
в) пом'якшуючих та обтяжуючих обставин. p align="justify"> Звертає на себе увагу той факт, що в ст. 73 КК РФ не повністю враховуються встановлені ст. 60 КК РФ загальні початку призначення покарання. На думку Л.В. Іногамовой-Хегай, В.С. Коміссарова, А.І. Рарога, відповідно до ч. 3 ст. 60 КК РФ в ст. 73 КК РФ слід включити положення, згідно з яким при вирішенні питання про можливість застосування до засудженого умовного засудження суд повинен враховувати і вплив умовного засудження на виправлення засудженого і на умови життя його сім'ї. p align="justify"> Закон не встановлює будь-яких обмежень розглянутого інституту залежно від категорій злочинів, не містить прямої заборони на його застосування щодо особи, яка вчинила тяжкий або особливо тяжкий злочин. Проте суд, виходячи з практики, може застосовувати умовне засудження до осіб, які вчинили такі злочини, тільки у вигляді винятку. Одночасно з цим умовне засудження допустимо тільки до осіб, яким суд довіряє, вважаючи, що для їх виправлення немає необхідності в реальному виконанні перерахованих видів покарання (ч. 1 ст. 73 КК РФ). p align="justify"> У постанові Пленуму Верховного Суду СРСР від 4 березня 1961 В«Про судову практику по застосуванню умовного засудженняВ» зверталася увага судів на те, що В«умовне засудження, як правило, не повинно застосовуватися до осіб, винних у скоєнні тяжких злочинів. Суд може застосовувати умовне засудження до окремих учасників вчинення таких злочинів лише в тих випадках, коли встановлена ​​другорядна роль цих осіб, а також якщо дані, що характеризують особу винного та обставини, за яких було скоєно злочин, дають підставу вважати недоцільною ізоляцію засудженого від суспільства В». Дане положення, обгрунтоване недосконалістю регламентації ст. 44 КК РРФСР, слід враховувати і при застосуванні умовного засудження встановленого ст. 73 КК РФ. Верховний Суд РРФСР, і потім і Верховний Суд РФ дотримуються аналогічної точки зору. p align="justify"> Як правило, не можна застосовувати умовне засудження до осіб, які хоча і притягуються до кримінальної відповідальності вперше, але до цього наполегливо протягом тривалого часу проявляли себе самим негативним чином, злісно порушуючи правила співжиття, зловживаючи спиртними напоями та т. п. Ступінь суспільної небезпеки особи іноді визначається і його поведінкою після вчинення злочину. Якщо винний проявляє діяльне каяття, це в деяких випадках може прийматися до уваги судом при вирішенні питання про його умовне засудження. p align="justify"> Застосування умовного засудження щодо конкретної особи, яка вчинила злочину, чинне кримінальне законодавство пов'язує з певними умовами.
По-перше, при призначенні покарання у вигляді умовного засудження суд встановлює випробувальний термін, протягом якого умовно засуджений своєю поведінкою повинен довести своє виправлення. Межі такого строку можуть змінюватись в залежності від виду покарання, яке суд постановля...
