кримінальної відповідальності). Але він не виключає можливості застосування до особи, підданому каральної санкції, також правовосстановітельние санкцій, якщо його діянням заподіяно майнову чи іншу шкоду.
Тим часом аналіз положень розд. VI НК РФ на перший погляд свідчить про те, що відповідальність платників податків, платників зборів та податкових агентів (Далі також - налогообязанние особи) трактується в кодексі виключно як каральна. Однак, враховуючи важливість задоволення публічного податкового інтересу, обгрунтовано можна припустити, що компенсаційна (фінансова) відповідальність все ж передбачена в НК РФ, тільки під іншою назвою. За нашу думку, формою прояву фінансової відповідальності у сфері оподаткування є пеня, встановлена ​​п. 2 ст. 57, ст. 75 НК РФ на випадок прострочення сплати податку або збору. Це єдина міра фінансової відповідальності, застосовувана за порушення законодавства про податки і збори.
В даний часом пеня офіційно віднесена до способів забезпечення виконання обов'язку сплати податків і зборів. Правове регулювання пені здійснюється статтею 75 НК РФ, що входить в гол. 11 НК РФ. У цій главі кодексу, поряд з пенею, перераховані такі способи забезпечення, як застава майна, поручительство, призупинення операцій по рахунках платника податків - організації або індивідуального підприємця в банку, накладення арешту на майно платника податків-організації. Зазначені способи забезпечення, в сукупності представляють собою засоби, що створюють додаткові стимули для належного виконання податкового обов'язку, неоднорідні за своєю правовою природою. Маючи спільну мету, вони істотно розрізняються за функціями, підстав, способам реалізації і т. д. Серед них є як цивільно-правові за своєю природою способи забезпечення (застава і поручительство), так і способи, засновані на імперативному методі правового регулювання, характерному для податкового права (Пеня, призупинення операцій по рахунках платника податків у банку, арешт майна платника податків) [3]. p> Застава майна і поручительство практично ідентичні відповідним інститутам з цивільного законодавства. Як і в цивільному праві, ці способи забезпечення можуть бути реалізовані лише за наявності згоди сторін і, будучи засновані на договорі, є самостійним цивільно-правовим зобов'язанням. При цьому, на відміну від пені, зупинення операцій по рахунках платника податків у банку і арешту майна платника податків, ці способи забезпечення ніяк не пов'язані з протиправною поведінкою налогообязанного особи, оскільки, згідно з п. 1 ст. 73, п. 1 ст. 74 НК РФ, застосовуються тільки в разі зміни терміну сплати податку або збору. p> Призупинення операцій по рахунках платника податків - організації або індивідуального підприємця в банку і арешт майна платника податків-організації не мають аналогів у цивільному законодавстві. По суті, це заходи податково-процесуального примусу, що мають забезпечувальний-пресекательний характер, які забезпечують не доброві...
