сності М.Горбачова
Вивченням історії вітчизняних ЗМІ присвячено досить кількість робіт як соціологів, так і політологів, істориків та журналістів. У цьому випадку можна говорити про міждисциплінарності питання трансформації засобів масової інформації. Існують різні підходи до визначення місця ЗМІ в суспільстві, з яких можна виділити два основних:
- ЗМІ як соціальний інститут
- ЗМІ В«як четверта владаВ»
Визначення засобів масової інформації як В«четвертої владиВ», на додаток до законодавчої, виконавчої та судової, характерно більше для західних дослідників, які орієнтуються на історичну традицію США та Західної Європи. Дослідники в даному випадку при постановці такої тези спираються на функціональні можливості західних ЗМІ, яка на Заході є в більшій мірі незалежною одиницею суспільних взаємовідносин, і насправді може автономно впливати на соціально-політичні процеси відбуваються в державі. p align="justify"> Однак для вітчизняної історичної традиції такий підхід до визначення місця ЗМІ в суспільстві бачиться недоцільним. Більш реальним є визначення ЗМІ - як соціального інституту, з притаманними йому спеціалізованими функціями, певною структурою, способами взаємодія з іншими соціальними інститутами. И.. М. Дзялошинський досить докладно розкриває дану проблему у своїй статті В«ЗМІ і громадські інститути, перспективи взаємодіїВ». При цьому далі розвиваючи тему, дослідник приходить до позначення радянської моделі ЗМІ, як авторитарної і докладно характеризує її функції, структуру і методи взаємодії з державною владою того часу. p align="justify"> Крім Дзялошинського І.М., думки про авторитарність радянської моделі ЗМІ дотримується і Засурскій І.В. У своїй роботі В«Засоби масової інформації в пострадянській РосіїВ» автор пише: В«Перша і основна радянська модель - інструментальна; її іноді називають авторитарною. Особливість цієї моделі в тому, що засоби масової інформації є інструментом у руках влади, партії і уряду і проводять її лінію В». Але дослідник йде далі і вводить поняття не тільки радянської авторитарної моделі ЗМІ, але і виділяє в процесі подальшого розвитку вітчизняних ЗМІ різні їх моделі. p align="justify"> Точки зору про авторитарність радянської моделі ЗМІ дотримується більшість не тільки російських дослідників, але і західних. Таким чином стверджуючи, що засоби масової інформації радянського періоду представляють собою авторитарну модель ЗМІ, слід спочатку дати їй характеристику, а потім розглянути зміни, яких вона зазнала в період трансформації. p align="justify"> Радянська система засобів масової інформації була невід'ємним інститутом радянського суспільства. Саме тому вона чи не дзеркально відбивала всі суперечності, досягнення та проблеми радянського періоду. Таким чином, авторитарна модель радянських ЗМІ припускала:
Г±
