ругий рівень). Ідея існування глибинної синтаксичної структури пов'язана з розумінням того, що різні природні мови, відрізняючись один від одного багатьма зовнішніми синтаксичними особливостями, передають весь спектр взаємозв'язків між об'єктами, явищами, їх властивостями і протікають з їх участю процесами, характерними для навколишнього світу. Розглянемо як приклад дві фрази: "Хлопчик зірвав квітку" і "Квітка, зірваний хлопчиком ". Зупинимося на рівні синтаксису. У першому реченні суб'єкт дії "зірвав" - це "хлопчик". І це слово відіграє тут роль підмета, про що свідчить називний відмінок. Під другому ж реченні роль підмета відіграє слово "квітка", а слово "Хлопчик" коштує в орудному відмінку. Але суб'єктом дії "зірвав" і тут залишається все той же "хлопчик". А квітка в будь-якому з двох наведених пропозицій грає роль об'єкта дії. Розуміння ситуації, описуваної будь-яким з цих пропозицій, полягає, зокрема, в тому, що ми виділяємо в тексті деяку дію, а також його суб'єкт і об'єкт.
Синтаксична структура, побудована на основі глибинних відмінків, дозволяє перейти від синтаксичного рівня пропозиції до його семантичному рівню. На цьому рівні для аналізу залучаються додаткові дані, пов'язані з наявністю у лексичних одиниць мови певних значень. У семантичних структурах (третій рівень формальних структур) також можна виділити поверхневий і глибинний рівні, в чомусь схожі на відповідні рівні в синтаксичних структурах. Наприклад, аналізуючи фразу: "Жінка прийшла додому з магазину дуже засмучена ", на поверхневому семантичному рівні ми фіксуємо лише сам факт стану жінки. На глибинному ж семантичному рівні ми зможемо висловити припущення про причини її стану - порожні полиці магазинів, черги, віднімають масу часу і сил. Структури найбільш "глибокого" рівня, що виникають при аналізі пропозицій, можуть бути названі прагматичними. З них випливає розуміння того, до чого зобов'язує або закликає дану пропозицію. Прагматичні структури встановлюють зв'язок між пропозиціями в текстах, пов'язують текст в єдине ціле, а також спонукають нас робити ті чи інші дії в реальному світі (як, наприклад, напис: "Стій! Прохід заборонено! "). Щоб виділити необхідні структури при автоматичному аналізі, треба пройти кілька послідовних етапів:
1) Оригінальний текст
2) Преданаліз
3) морфологічний аналіз
4) поверхневий синтаксичнийаналіз
5) глибинний синтаксичнийаналіз
6) поверхневий семантичний аналіз
7) глибинний семантичний аналіз
8) прагматичний аналіз
9) виявлення текстових структур.
Зазначені етапи охоплюють всю задачу аналізу текстів на природній мові. Необхідність у виконанні тих чи інших етапів при аналізі конкретного тексту залежить від тих цілей, для яких той аналіз здійснюється.
У комп'ютерної лінгвістики проблеми синтезу текстів зараз знаходяться в центрі уваги дослідників, і немає сумнівів, що найближчим часом будуть знайдені ефективні засоби для створення текстів на задану тему.
Це одне з наймолодших напрямків у комп'ютерній лінгвістиці - це пожвавлення тексту. Своєю появою вона зобов'язана персональним комп'ютерам, які вперше дали можливість організувати спілкування з користувачем не тільки шляхом обміну текстами, але і за допомогою зорових образів на екрані дисплея. Однією з особливостей мислення людини (чи не основною для можливості самого мислення) є його різномодальних. Психологи користуються цим терміном, щоб підкреслити, що наші уявлення про навколишній світ і про нас самих можуть мати різну природу (різну модальність). Можна "мислити словами", але можна уявляти собі якісь зорові картинки, як часто буває у снах. Є люди, для яких багато спогади складаються з запахів або смакових вражень. Словом, все наші органи чуття дають свою модальність у мисленні. Але дві модальності: символьна (текстова) і зорова - є для людини основними. Легко перевірити, що між цими модальностями мається вельми тісний зв'язок. Зазвичай називання чогось або текстовий опис деякої ситуації відразу викликає зорові уявлення про ці об'єкти і ситуаціях. І навпаки, варто нам побачити щось, як ми тут же готові описати побачене за допомогою нашого рідного мови. Так текст і супутня йому зорова картина виявляються об'єднаними в нашій свідомості і інтегрованими в деяку єдність. Текст як би "живе" у вигляді деякого образного уявлення. І вивчення того, як відбувається ця інтеграція і як по одній складовій подання з'являється друга, - одна з захоплюючих завдань, що стоять перед фахівцями в області комп'ютерної лінгвістики та їх колегами - творцями інтелектуальних систем. Вже знайдені деякі важливі закони інтеграції текстів і зорових образів. Створено перші експериментальні моделі цього процесу і перші інтелектуальні системи, здатні описувати у вигляді тексту пропоновану їм картинку (наприклад, пейзаж), а також відтворювати одну з можливих к...
