. н.е., а в могильнику Ключ розкрите поховання воїна - панцерника, мабуть також належить до кола місцевої знаті, але вже сяньбийского етносу. Однак найбільша кількість поховань хунно - сяньбійской епохи було досліджено учасниками цієї ж експедиції в басейні р.. Аргунь поблизу с. Дурепою та с. Зоргол. Розкопки тут проводилися у кілька етапів: у 1991, 1994, 1997, 1999, і нарешті в 2000 р.р. Протягом цього часу було досліджено більше 150 поховань (72 - у складі могильника Зоргол-I; інші в могильнику дурепою-I, II, Велика Канга - I) Крім того кілька зруйнованих поховань було розкопано в басейні р.. Ингода у с. Черемхово та с. Ходакта в 1985 і 1998 р.р. і одне поховання у с. Тарбальжітуй (на р.. Онон) в могильнику Хара-Туй-Ула в 1988 р. Крім цього, до хунно-сяньбійской епохи відносяться численні матеріали із зруйнованих поселень у басейнах р.Інгода, р.Онон, р. Аргуні і р.Шілкі. Ці матеріали ще чекають свого дослідника, а ми тільки аналізуємо предмети озброєння, яке є найважливішим джерелом не тільки з військової, але і соціальної, етнічної та навіть політичної історії центрально-азіатських кочівників. Як і в інших народів, ступінь оснащення їх бойовими засобами (озброєність) безпосередньо залежала, як справедливо зауважив Ф. Енгельс, - В«від досягнутої в даній момент ступені виробництва і від засобів повідомлень. Не "вільна творчість розумуВ» геніальних полководців діяло тут революционизирующим чином, а винахід кращого зброї і зміна солдатського матеріалу; вплив геніальних полководців в кращому випадку обмежується тим, що вони пристосовують спосіб ведення бою до нової зброї і до нових бійцям В»(Ф.Енгельс, 1973, с. 167).
Хунно - сяньбійскій кочівники мали таку зброю і оснащеність їх бойовими засобами, судячи з матеріалів дослідження поховань, була досить висока. Тому завданнями даного дослідження ми вважали, по-перше: дати загальну найбільш повну характеристику різних комплексів озброєнь хунно - сяньбийского населення Східного Забайкалля на рубежі й перші століття н.е., по-друге зіставити ці комплекси з тим, що мали на озброєнні інші народи центрально-азіатського регіону; і по - третє, зробити відповідні висновки щодо комплектування, озброєності та військовому мистецтву східно-забайкальських кочівників в зазначений час.
Тому в дипломній роботі використані не тільки археологічні матеріали, але й дані китайських письмових джерел, що містять відомості про північних сусідів Китаю, - у тому числі про хунну і сяньбі. Ми застосовували при цьому традиційні принципи розгляду матеріалів: 1) формально-типологічний (або історико-типологічний), заснований на порівняльному аналізі матеріалів, 2) формалізований принцип, заснований переважно на ставленні до предметів, як до певних просторово-геометричних тіл; 3) оплікатівний метод, який передбачає реконструкцію ситуацій, окремих речей, образів і т.д. Останній метод особливо важливий для виділення культурно-діфірінцірующіх ознак, властивих тій чи і...
