відмінності між ними. У цій процедурі відсутня визначальна ознака слідчої дії: безпосереднє отримання слідчим доказової інформації від її носія <# "justify"> Таким чином, ми бачимо, що дійсно є розбіжності, тому приводу, зв'язку, з чим буде актуально розібратися в цьому самим на підставі законодавчих актів РФ, а саме на підставі статей КПК РФ і ФЗ В«Про оперативно-розшукову діяльністьВ».
Для простоти сприйняття скористаємося порівняльно-аналізованої таблицею
Слідче действіе.Оператівно-розшукову меропріятіе.Согласно п. 2 ч. 3 ст. 186 КПК РФ В«Контроль і запис переговорівВ» - є слідчою дією з точки зору закона.В статті 6 Федерального закону В«Про оперативно-розшукову діяльністьВ» більше немає оперативно-розшукового заходу В«Контроль і запис переговорівВ», а є В«Прослуховування телефонних переговорівВ» . Слідчий сам ініціює контроль і запис переговорів, оскільки це входить в його компетенцію, а суд дає дозвіл на його проведення. Оперативні служби є тільки виконавцями відповідного доручення следователя.Решеніе про проведення конкретного оперативно-розшукового заходу беруть співробітники оперативних служб (суд погоджується або не погоджується з їх клопотанням про це у передбачених законом випадках). При контролі і запису переговорів їх результати підлягають обов'язковому повідомленням слідчого. При виробництві оперативно-розшукових заходів їх результати належать оперативними службам.Контроль і запис переговорів проводяться тільки після порушення кримінальної справи і в процесі його расследованія.Оператівно-розшукові заходи проводяться як до порушення кримінальної справи, так і після його спрямування в суд.Результати будь-якої слідчої дії мають статус доказательств.Результати оперативно-розшукових заходів носять ориентирующее значеніе.Следственние дії не можуть бути негласними, реалізуються в чітко визначеному законом порядке.Оператівно-розшукові заходи вільні від процесуальної форми, спосіб фіксації їх результатів законом не визначений. Вони здійснюються здебільшого негласно відповідно до правил конспірації. p align="justify"> Отже, після того як ми визначилися з принципами В«контролю і запису переговорівВ», ми можемо зробити висновок, що ОРЗ та слідчих дій в рамках В«контролю і запису переговорівВ» відрізняються один від одного, але одночасно схожі по своїй сутності, що полягає в процесуальних особливостях самого слідчої дії.
І так, процесуальні особливості контролю і запису переговоров1:
З тексту п. 2 ч. 3 ст. 186 та п. 11 ч. 2 ст. 29 КПК РФ слід, що контроль і запис переговорів - це слідча дія. Але ні для однієї слідчої дії законодавець не встановлює терміну його проведення, в три рази перевищує встановлений двомісячний термін попереднього слідства (ч. 5 ст. 186 і ч. 1 ст. 162 КПК РФ). p align="justify"> На відміну від інших слідчих дій контроль і запис переговорів можуть бути припинені (ч. 5 ст. 186 КПК РФ) на підстав...
