влада з цим впоратися не може. Щоб люди, які користуються спільним пасовищем, не давали можливість у селах своєму худобі поїдати всю середу, щоб більше нікому не дісталося. Тобто існують якісь форми самообмеження, місцевого самоврядування та форми організації, які дають можливість існувати і організовувати ресурси в розумних формах. Таким чином, і Вільямсон і Остром розширили сфери аналізу, якими ми користуємося в економіці.
Елінор Остром досліджувала, як ефективно люди розпоряджаються громадськими ресурсами. Це не тільки корисні копалини, а й ліси і пасовища, запаси риби в морях і океанах, озера або підземні води ... Ще наприкінці 60-их років минулого століття відомий американський біолог Гаррет Хардін писав, що всі ці ресурси можуть бути попросту вичерпані, якщо не обмежити якось доступ до них всіх і каждого.Ето дуже велика економічна, соціальна, філософська проблема, яку Гаррет Хардін назвав трагедією загального користування або трагедією общинності.
Науковий співробітник Гуверівського центру Стенфордського університету в США професор Михайло Бернштам вважає, що один з висновків Елінор Остром такий: найбільш ефективно управляти ними можуть ті, хто цими ресурсами безпосередньо користується. І зовсім необов'язкові або прямий державний контроль, або, навпаки, приватизація цієї громадської власності. Проблема полягає ось у чому, що людина за своєю природою керується приватними інтересами. Ринок, там, де є ринок, він координує ці приватні інтереси, тому що люди взаємовигідно купують і продають і, відповідно, вони себе обмежують у підведенні з тим, щоб досягти взаємовигідних результатів і це те, що Адам Сміт називав дивом невидимої руки ринку. Але крім цього існують ще всілякі місця загального користування або місця общинної власності - ліси, водосховища, пасовища, та навіть під'їзди, в яких люди живуть. І там ринкових відносин немає.
Елінор Остром показує, що протягом тисячоліть існують інститути, створені самими людьми, які контролюють і вирішують цю проблему. Держава її вирішити не може за тієї простої причини, що неможливо поставити жандарма в кожен під'їзд - це буде занадто дорого і він буде зловживати владою і буде корупція. Неможливо контролювати центральному державі кожне пасовисько, неможливо контролювати кожен парк. Далі: приватизація, якщо зробити приватизацію пасовища, то кожен отримає маленький ділянку землі. Неможливо приватизувати в значній мірі багато місця загального користування. Земля наша, на якій щороку народжуються нові покоління - це місце загального користування. Нам треба вирішувати, як цим керувати. Елінор Остром показала, що протягом тисячоліть місцеві громади створювали системи місцевого самоврядування, які, караючи порушників, якимось чином регулювали, як ми користуємося цими місцями загального користування. І це дає нам можливість виживати, починаючи з того, що 40 тисяч років тому з'явилася сім'я. Якби не було інституту сім'ї, то жінки були б предмето...
